Actu-Politique

Parce qu'ils savent que la branlée est assurée.

L'élargissement idéologique est une technique qui permets de s'adresser à un électorat élargi. Chacun croit être défendu, représenté, alors qu'en réalité, dans les faits les orientations, dures et qui font peser l'effort, toujours sur les mêmes, passent.

Montebourg s'agitent, mais demeurent ministre, solidaire d'un Gouvernement ouvertement social démocrate, qui pratique l'austérité et s'enfonce toujours davantage dans une politique qu'il ne peut cautionner, compte tenu de sa ligne politique. Mais il n'en fait rien, au contraire il rassure une frange de l'électorat qui a voté pour eux mais qui ne se reconnaît plus dans les orientations économiques actuelles, trop proches de celles que la droite proposait, du temps de Sarkozy.

Exercice difficile pour ces députés PS : ils doivent donner l'impression qu'ils sont contre la politique de Hollande sans toutefois s'y opposer. C'est l'attitude de Ponce Pilate : ils s'en lavent les mains...

Ils essaient d'infléchir dans leur sens et leur stratégie est la bonne car en face Hollande a l'arme absolue, la dissolution. Si ces 41 députés avaient voté contre, quoiqu'en disent Valls c'était la fin des haricots et on aurait eudroit à des législatives cette année. De toute façon le fond du problème c'est l'UE...

Golgoth » 01 Mai 2014, 20:29 a écrit :Ils essaient d'infléchir dans leur sens et leur stratégie est la bonne car en face Hollande a l'arme absolue, la dissolution. Si ces 41 députés avaient voté contre, quoiqu'en disent Valls c'était la fin des haricots et on aurait eudroit à des législatives cette année. De toute façon le fond du problème c'est l'UE...

Ils tentent d'infléchir à la marge, leur fronde est sans portée. Donc, c'est bidon. Et justement : si le problème c'est l'UE, ils sont à côté du problème car ils ne remettent pas en cause l'UE.

On va attendre le FN premier parti de France aux européennes, on verra les réactions. Il va être difficile pour des socialistes biberonés à l'eurobéatitude de revenir sur leurs fondamentaux, c'est certain.

Des réactions il n'y en aura aucune, sauf des autres pays qui encore une fois s'étonneront qu'en pleine campagne européenne on ne parle pas d'Europe et qu'en plus on ne vote absolument pas pour que ça change. Le vote FN au Parlement Européen est un vote inutile et stérile qui obéit aux seules considérations franco-françaises.

El Fredo » 02 Mai 2014, 00:30 a écrit :Des réactions il n'y en aura aucune, sauf des autres pays qui encore une fois s'étonneront qu'en pleine campagne européenne on ne parle pas d'Europe et qu'en plus on ne vote absolument pas pour que ça change.

Il faudrait voter pour les mêmes pour que ça change ? Il faudrait voter pour le PS qui se propose de nommer Schulz président de la Commission ? Schulz qui s'est allié avec les conservateurs pour devenir président du parlement européen, et qui soutient le gouvernement de Merkel en Allemagne !
Les "autres pays" sont dans la même situation que nous, avec une abstention et des partis nationalistes d'extrême droite qui vont progresser.
Et si on ne parle pas d'Europe, c'est parce que les vrais débats, sur l'Euro et le traité transatlantique, sont interdits. Soit on ne parle pas de la sortie de l'Euro, soit on en parle d'une façon apocalyptique en mentant effrontément. Ainsi Jacques Sapir vient d'adresser deux lettres ouvertes : l'une à Henri Weber (PS), l'autre à Guillaume Etiévant (PG).

Il y a un repli nationaliste généralisé tout simplement parce qu'il n'y a aucun choix démocratique possible au niveau européen. Le dernier choix date de Maastricht, si un vote de 1992 doit conditionner toute notre existence, autant rester chez soi en fait.

Golgoth » 02 Mai 2014, 13:27 a écrit :Il y a un repli nationaliste généralisé tout simplement parce qu'il n'y a aucun choix démocratique possible au niveau européen. Le dernier choix date de Maastricht, si un vote de 1992 doit conditionner toute notre existence, autant rester chez soi en fait.

Il n'y a aucun choix démocratique si l'on s'abstient ou si l'on vote pour les partis qui dirigent l'UE depuis 30 ans (UMP, PS et leurs alliés).

Golgoth, les difficultés qui résultent de l'orientation européenne proviennent des choix politiques des élus français qui ne défendent pas ou ne participent pas suffisamment à la défense des intérêts de notre pays.

En matière de vote, je conçois et comprend que de plus en plus de députés, pourtant sociaux démocrates soient mal à l'aise avec la politique que mène le Gouvernement, éloignée des promesses engagements et attentes que leurs électeurs ne manquent pas de rappeler. Ils doivent faire leur travail de parlementaire, élu par le peuple et non nommés par Valls ou Hollande.

wesker » 02 Mai 2014, 14:54 a écrit : En matière de vote, je conçois et comprend que de plus en plus de députés, pourtant sociaux démocrates soient mal à l'aise avec la politique que mène le Gouvernement, éloignée des promesses engagements et attentes que leurs électeurs ne manquent pas de rappeler. Ils doivent faire leur travail de parlementaire, élu par le peuple et non nommés par Valls ou Hollande.

Les députés sont élus par les citoyens mais ils font allégeance aux partis qui les ont investis.

Golgoth » Ven 2 Mai 2014 - 13:27 a écrit :Il y a un repli nationaliste généralisé tout simplement parce qu'il n'y a aucun choix démocratique possible au niveau européen. Le dernier choix date de Maastricht, si un vote de 1992 doit conditionner toute notre existence, autant rester chez soi en fait.

Et encore, si le non l'avait emporté en 1992, tu peux être sur que Balladur l'aurait fait passer au parlement en 1993.

Exactement. De Gaulle était très naïf quand il a rédigé la Constitution : il estimait les textes de grande envergure ne devaient être que rarement soumis à référendum. Il aurait du l'inscrire dans la Constitution au lieu d'en faire une question de principe.

El Fredo » 01 Mai 2014, 23:30:24 a écrit :Des réactions il n'y en aura aucune, sauf des autres pays qui encore une fois s'étonneront qu'en pleine campagne européenne on ne parle pas d'Europe et qu'en plus on ne vote absolument pas pour que ça change. Le vote FN au Parlement Européen est un vote inutile et stérile qui obéit aux seules considérations franco-françaises.

Cet argument a autant de valeur que celui consistant à dire que ceux qui entendent combattent l'Union Européenne ne devraient pas siéger dans un Parlement européen dont ils contestent la légitimité. C'est une preuve de paresse intellectuelle.

Bonjour,

Le coprésident du Parti de gauche Jean-Luc Mélenchon a appelé samedi les 41 députés PS qui se sont abstenus sur le programme de stabilité budgétaire à constituer un groupe autonome à l'Assemblée, assurant qu'ils avaient "un rôle historique" à jouer. Sur i>Télé, l'ancien candidat à la présidentielle a pressé "ses camarades, ses amis", de "s'autonomiser". "Quitter le PS, c'est leur affaire, mais qu'ils s'autonomisent, qu'ils forment un groupe", a-t-il déclaré.

Selon lui, "ces socialistes-là ont un rôle historique aujourd'hui. S'ils s'autonomisent, c'est eux qui recréeront la possibilité d'un dialogue à gauche et d'un autre gouvernement qui ait une politique de gauche". "Je ne serai jamais personnellement un obstacle à aucun rassemblement pour peu que ce soit sur une ligne claire de gauche", a-t-il ajouté.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?