Arguments"réthologiques" fallacieux

Vous souhaitez discuter d'Histoire, des institutions, des concepts, des faits historiques marquants et des hommes politiques de notre pays c'est ici
Répondre
Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Arguments"réthologiques" fallacieux

Message non lu par Baltorupec » 07 févr. 2014, 14:08:02

Bonjour,
Image
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Arguments"réthologiques" fallacieux

Message non lu par Jeff Van Planet » 07 févr. 2014, 16:50:38

C'est sincérement très intéressant. Merci.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Re: Arguments"réthologiques" fallacieux

Message non lu par Baltorupec » 10 févr. 2014, 14:12:23

Oui, c'est une très bonne surprise trouvée sur internet. Je l'ai d'ailleurs enregistré sur mon ordinateur.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Arguments"réthologiques" fallacieux

Message non lu par Jeff Van Planet » 10 févr. 2014, 17:08:21

Le seul bémol est la dimension de l'image, j'ai dû mettre mon écran en taille 200%, je me suis senti très vieux à ce moment là :lol:
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
Jean
Messages : 4561
Enregistré le : 10 mai 2012, 08:35:09

Re: Arguments"réthologiques" fallacieux

Message non lu par Jean » 10 févr. 2014, 17:29:02

Vraiment très intéressant.

Mais je n'ai pas retrouvé ce qui est assez couramment utilisé aujourd'hui à savoir l'action sur la culpabilité : Ce doit être vrai parce que ce serait mal de penser l'inverse (la pensée unique)

Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Re: Arguments"réthologiques" fallacieux

Message non lu par Baltorupec » 10 févr. 2014, 22:10:39

@Jeff Non ne t'inquiètes pas, c'est le forum qui a trop redimensionné l'image. Il faut faire clique droit sur l'image => ouvrir l'image dans un nouvel onglet et cliquer dessus pour zoomer à la taille réelle.

@Jean Ce que tu décris peut être classé dans plusieurs catégories : argument de la majorité le plus souvent, voir argument de nouveauté...

Il y en a cependant un que je désapprouve, c'est "l'attaque personnelle de circonstance". Je trouve que c'est un déni de l'existence possible d'un conflit d'intérêt.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Arguments"réthologiques" fallacieux

Message non lu par Golgoth » 10 févr. 2014, 22:27:56

"Le lait est essentiel à la bonne santé des os". Spécial Nombrilist celui-là :D
Excellent, merci.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Arguments"réthologiques" fallacieux

Message non lu par Nombrilist » 11 févr. 2014, 07:44:15

En effet, ça m'a bien fait rigoler.

Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Re: Arguments"réthologiques" fallacieux

Message non lu par Baltorupec » 30 avr. 2016, 15:17:01

Je déterre le sujet, ça ne fait jamais de mal.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Répondre

Retourner vers « Histoire »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré