Le FN

[wesker]

Narbonne, depuis quand l'interrogation légitime est elle indéfendable ? Et les manifestations violentes à l'égard d'une organisation politique sont elles défendables ? Pourtant je n'entend personne s'en émouvoir !

[manolo]

Ah c'est totalitaire de dire à quelqu'un tu délires totalement :

Mais c'est quoi ton problème mental à toi ?
Ils t'ont changé tes médicaments ?
Merci de me citer la phrase où je dis à freeze qu'il délire totalement.

Toi, t'es pas net, je commence vraiment à le penser.

[Nico37]

Ah c'est totalitaire de dire à quelqu'un tu délires totalement :

Mais c'est quoi ton problème mental à toi ?
Ils t'ont changé tes médicaments ?
Merci de me citer la phrase où je dis à freeze qu'il délire totalement.

Toi, t'es pas net, je commence vraiment à le penser.

Ppff, est-ce totalitaire de dire de Marine Le Pen qu'elle délire totalement : Non, et son rétropédalage indique bien qu'elle gravement plantée, elle aurait pu avoir au moins l'honnêteté de reconnaitre que son opération politicarde a totalement raté sa cible... Mais non, MLP est une politicienne comme une autre...

[freeze]

je reformule alors
on n'a pas a s'interroger sur un style vestimentaire

Ouh punaise! C'est le totalitarisme intellectuel ici !

On n' a plus le droit de se poser des questions dis-donc ^^

Attention freeze, là t'es plus très loin du syndrôme Patrick Cohen (i.e : on n'a pas le droit de penser ce qu'on veut)

MLP a dit n'importe quoi, c'est clair que je vois pas le truc louche dans le fait que des pauvres gars qui ont été séquestrés 3 ans dans des conditions sûrement ignobles aient des barbes de père Noel. C'est à la limite même plutôt normal.

Mais bon, après, elle a accusé personne, critiqué personne, elle a dit qu'elle s'interrogeait....bof, pas de quoi en faire un plat.

Et tous les Désir, Belkacem qui se jettent comme des piranhas. Qu'ils arrêtent de perdre du temps sur Twitter, et qu'ils bossent, ces deux clowns !

on peut se poser des questions encore faut il l'assumer ............
elle n'assume rien puisqu'elle parle de maladresse sans renier ses propos
je réitère donc on n'a pas a juger une personne selon son apparence
a moins que tu ne le fasses ?

[wesker]

freeze, objectivement si chacun se réjouit de la libération des otages, n'est il pas plus sérieux, pour une formation de gauche de s'interroger sur la regression du niveau de vie des gens et sur les questions économiques, sociales que de chercher des polémiques politiciennes afin de, une fois de plus, prendre ses marques vis à vis d'une formation politique qui, je le rappelle n'exerce aucune responsabilité exécutive dans le pays ?

[manolo]

je reformule alors
on n'a pas a s'interroger sur un style vestimentaire

Ouh punaise! C'est le totalitarisme intellectuel ici !

On n' a plus le droit de se poser des questions dis-donc ^^

Attention freeze, là t'es plus très loin du syndrôme Patrick Cohen (i.e : on n'a pas le droit de penser ce qu'on veut)

MLP a dit n'importe quoi, c'est clair que je vois pas le truc louche dans le fait que des pauvres gars qui ont été séquestrés 3 ans dans des conditions sûrement ignobles aient des barbes de père Noel. C'est à la limite même plutôt normal.

Mais bon, après, elle a accusé personne, critiqué personne, elle a dit qu'elle s'interrogeait....bof, pas de quoi en faire un plat.

Et tous les Désir, Belkacem qui se jettent comme des piranhas. Qu'ils arrêtent de perdre du temps sur Twitter, et qu'ils bossent, ces deux clowns !

on peut se poser des questions encore faut il l'assumer ............
elle n'assume rien puisqu'elle parle de maladresse sans renier ses propos
je réitère donc on n'a pas a juger une personne selon son apparence
a moins que tu ne le fasses ?

Pour répondre succintement:
Primo, entre "s'interroger" et "juger", il y a une différence.
Secondo, oui, l'apparence des personnes influence ma perception ou mon jugement. Hé oui, je suis un humain.
Mais là, freeze, où je vais te dévoile un scoop...c'est que toi aussi !!!
Oui oui, même inconsciemment, tu juges ou tu modifies ton avis sur le sgens en focntion de leut apparence! Et ceci, par dessus le marché, ça t'arrive tous les jours, sans que tu t'en rende compte !

Haha, c'est vraiment un truc de pseudo humaniste naif, de croire que personne ne juge sur l'apparnce!

Tiens, freeze, je te balance un exemple tout bête, pour essayer de te faire comprendre !

Pourquoi est-ce que tu vas toujours à des entretiens d'embauche bien habillé (costard ou au moins belle veste, ou belle robe pour les femmes) ?
Si ton histoire de jugement basé à zéro% sur l'apparence tenait, alors les gens pourraient se pointer en look clodo-jean déchiré-tignasse en pétard-pas lavé à l'entretien...ça ne devrait pas jouer sur le résultat...Et pourtant, si, ça jour à mort...bizrarre hein ?

Et là, j'ai été soft, j'ai pris l'exemple de la tenue vestimentaire pour un entretien, parce que si on commence à entrer dans le vif du sujet en parlant de l'apparence ethnique, là je te cache pas que tes souhaits utopiques d'égalité de traitement des candidats vont (malheureusement) rester à l'état de doux rêve encore un bon moment.

[Nombrilist]

Tu as naturellement des préjugés, c'est un fait. C'est adaptatif car dans un milieu sauvage, ça nous aiderait à survivre. Simplement, nous sommes aussi dotés d'un cerveau qui peut nous permettre de dépasser cet instinct primaire et de garder nos interrogations pour nous en attendant d'avoir la réponse.

[Nico37]

Et effectivement il n'y a que l'ED pour croire que la société actuelle c'est la (loi de la) jungle...
Dans le cas présent, il n'y avait ni à s'interroger ni à juger, à la limite à se renseigner...

[freeze]

je reformule alors
on n'a pas a s'interroger sur un style vestimentaire

Ouh punaise! C'est le totalitarisme intellectuel ici !

On n' a plus le droit de se poser des questions dis-donc ^^

Attention freeze, là t'es plus très loin du syndrôme Patrick Cohen (i.e : on n'a pas le droit de penser ce qu'on veut)

MLP a dit n'importe quoi, c'est clair que je vois pas le truc louche dans le fait que des pauvres gars qui ont été séquestrés 3 ans dans des conditions sûrement ignobles aient des barbes de père Noel. C'est à la limite même plutôt normal.

Mais bon, après, elle a accusé personne, critiqué personne, elle a dit qu'elle s'interrogeait....bof, pas de quoi en faire un plat.

Et tous les Désir, Belkacem qui se jettent comme des piranhas. Qu'ils arrêtent de perdre du temps sur Twitter, et qu'ils bossent, ces deux clowns !

on peut se poser des questions encore faut il l'assumer ............
elle n'assume rien puisqu'elle parle de maladresse sans renier ses propos
je réitère donc on n'a pas a juger une personne selon son apparence
a moins que tu ne le fasses ?

Pour répondre succintement:
Primo, entre "s'interroger" et "juger", il y a une différence.
Secondo, oui, l'apparence des personnes influence ma perception ou mon jugement. Hé oui, je suis un humain.
Mais là, freeze, où je vais te dévoile un scoop...c'est que toi aussi !!!
Oui oui, même inconsciemment, tu juges ou tu modifies ton avis sur le sgens en focntion de leut apparence! Et ceci, par dessus le marché, ça t'arrive tous les jours, sans que tu t'en rende compte !

Haha, c'est vraiment un truc de pseudo humaniste naif, de croire que personne ne juge sur l'apparnce!

Tiens, freeze, je te balance un exemple tout bête, pour essayer de te faire comprendre !

Pourquoi est-ce que tu vas toujours à des entretiens d'embauche bien habillé (costard ou au moins belle veste, ou belle robe pour les femmes) ?
Si ton histoire de jugement basé à zéro% sur l'apparence tenait, alors les gens pourraient se pointer en look clodo-jean déchiré-tignasse en pétard-pas lavé à l'entretien...ça ne devrait pas jouer sur le résultat...Et pourtant, si, ça jour à mort...bizrarre hein ?

Et là, j'ai été soft, j'ai pris l'exemple de la tenue vestimentaire pour un entretien, parce que si on commence à entrer dans le vif du sujet en parlant de l'apparence ethnique, là je te cache pas que tes souhaits utopiques d'égalité de traitement des candidats vont (malheureusement) rester à l'état de doux rêve encore un bon moment.

mais on ne parle pas d'entretien d'embauche
on parle d'otage revenant en France après une longue période
et non je ne juge pas sur les apparences désolé de te contredire
comme un juge ne se prononce pas sur l'apparence du prévenu mais sur les faits

[freeze]

freeze, objectivement si chacun se réjouit de la libération des otages, n'est il pas plus sérieux, pour une formation de gauche de s'interroger sur la regression du niveau de vie des gens et sur les questions économiques, sociales que de chercher des polémiques politiciennes afin de, une fois de plus, prendre ses marques vis à vis d'une formation politique qui, je le rappelle n'exerce aucune responsabilité exécutive dans le pays ?

si on ne peut pas critiquer le fn car il n'a aucune responsabilité exécutive on a le droit de quoi ?
tu te permet pourtant toi de juger les solutions du fdg et tu les qualifies régulièrement d'inapplicables pourtant le fdg lui aussi n"exerce aucune responsabilité exécutive
en tenant ce genre de propos marine montre simplement le visage habituel du fn : le jugement selon la religion ou l'apparence ethnique

[freeze]

http://www.rue89.com/2013/11/05/a-soumi ... -fn-247211
Chez Ardisson, vous insistiez sur le fait qu’une fermeture stricte des frontières, brandie par le Front national, aurait des conséquences pour les gens qui veulent émigrer.

La fermeture totale des frontières me semble une idée aberrante. D’abord parce que ça ne sert à rien : quand vous fermez physiquement les frontières, quand vous murez votre pays, les chiffres montrent que ça n’a quasiment aucun impact sur les flux migratoires, les gens rentrent quand même.

Par contre, ça a un impact, et ça peut être dramatique, sur les conditions dans lesquelles les gens franchissent les frontières. Ils le font de plus en plus dangereusement. Je pense à Lampedusa : depuis le début des années 2000, plus de 20 000 migrants se sont noyés en Méditerranée, précisément parce qu’on a cherché à fermer les frontières. Il y aussi ceux qui meurent de soif dans le désert du Nouveau-Mexique.

D’autre part, ça marche dans les deux sens : la proposition du Front national de réduire le flux d’immigrés à 10 000 personnes, ça veut dire que l’on ne prend même plus tous les candidats européens, qui sont autour de 55 000 chaque année.

Il faudrait donc sortir de Schengen. Quand on voudra partir en Espagne ou en Italie, il faudra un passeport, remettre des douaniers aux frontières, il faut réaliser tout cela. Ça ne veut pas dire qu’on ne pourra plus le faire mais ce sera plus compliqué de quitter le pays.

Ça implique aussi de sortir de la Convention de Genève qui fixe les statuts et les droits des réfugiés, une des plus vieilles conventions humanitaires qui date de 1951.

De plus en plus de pays ferment leurs frontières...

Oui, plus d’une trentaine de murs et de barrières physiques sont construites sur la planète. Entre les Etats-Unis et le Mexique, entre le Yémen et l’Arabie Saoudite ; l’Inde est en train de faire la même chose avec le Bangladesh.

Je crois que ce sont des mesures symboliques prises pour rassurer une population inquiète d’invasion.

[Narbonne]

"La candidate du Front national à Saint-Alban, Nadia Portheault, d'origine algérienne, renonce à briguer la mairie de cette commune au nord de Toulouse, dégoûtée par le racisme et l'homophobie d'une partie des cadres et militants locaux, a-t-elle indiqué, lundi 4 novembre, à La Voix du Midi.

Nadia Portheault et son mari, Thierry, ont également décidé de rendre leur carte d'adhérent. Le couple a constaté "un décalage entre le discours de Marine [Le Pen] et celui de la base militante, explique la jeune femme. Cette ambiguïté permanente, entre la vitrine et une arrière-boutique spécialisée dans les blagues vaseuses sur les Arabes et les homos, n'était plus supportable".

l'article

[Narbonne]

"Otages : un cadre FN a vu arriver « des islamistes fondamentalistes »"

L'article

[manolo]

je reformule alors
on n'a pas a s'interroger sur un style vestimentaire

Ouh punaise! C'est le totalitarisme intellectuel ici !

On n' a plus le droit de se poser des questions dis-donc ^^

Attention freeze, là t'es plus très loin du syndrôme Patrick Cohen (i.e : on n'a pas le droit de penser ce qu'on veut)

MLP a dit n'importe quoi, c'est clair que je vois pas le truc louche dans le fait que des pauvres gars qui ont été séquestrés 3 ans dans des conditions sûrement ignobles aient des barbes de père Noel. C'est à la limite même plutôt normal.

Mais bon, après, elle a accusé personne, critiqué personne, elle a dit qu'elle s'interrogeait....bof, pas de quoi en faire un plat.

Et tous les Désir, Belkacem qui se jettent comme des piranhas. Qu'ils arrêtent de perdre du temps sur Twitter, et qu'ils bossent, ces deux clowns !

on peut se poser des questions encore faut il l'assumer ............
elle n'assume rien puisqu'elle parle de maladresse sans renier ses propos
je réitère donc on n'a pas a juger une personne selon son apparence
a moins que tu ne le fasses ?

Pour répondre succintement:
Primo, entre "s'interroger" et "juger", il y a une différence.
Secondo, oui, l'apparence des personnes influence ma perception ou mon jugement. Hé oui, je suis un humain.
Mais là, freeze, où je vais te dévoile un scoop...c'est que toi aussi !!!
Oui oui, même inconsciemment, tu juges ou tu modifies ton avis sur le sgens en focntion de leut apparence! Et ceci, par dessus le marché, ça t'arrive tous les jours, sans que tu t'en rende compte !

Haha, c'est vraiment un truc de pseudo humaniste naif, de croire que personne ne juge sur l'apparnce!

Tiens, freeze, je te balance un exemple tout bête, pour essayer de te faire comprendre !

Pourquoi est-ce que tu vas toujours à des entretiens d'embauche bien habillé (costard ou au moins belle veste, ou belle robe pour les femmes) ?
Si ton histoire de jugement basé à zéro% sur l'apparence tenait, alors les gens pourraient se pointer en look clodo-jean déchiré-tignasse en pétard-pas lavé à l'entretien...ça ne devrait pas jouer sur le résultat...Et pourtant, si, ça jour à mort...bizrarre hein ?

Et là, j'ai été soft, j'ai pris l'exemple de la tenue vestimentaire pour un entretien, parce que si on commence à entrer dans le vif du sujet en parlant de l'apparence ethnique, là je te cache pas que tes souhaits utopiques d'égalité de traitement des candidats vont (malheureusement) rester à l'état de doux rêve encore un bon moment.

mais on ne parle pas d'entretien d'embauche
on parle d'otage revenant en France après une longue période
et non je ne juge pas sur les apparences désolé de te contredirecomme un juge ne se prononce pas sur l'apparence du prévenu mais sur les faits

[manolo]

Et effectivement il n'y a que l'ED pour croire que la société actuelle c'est la (loi de la) jungle...
Dans le cas présent, il n'y avait ni à s'interroger ni à juger, à la limite à se renseigner...

On est d'accor dpour une fois!
il n'y a que l'ED pour croire ça, les autres bisounours pensent qu'on est à BisounoursLand.

Mais sur ce coup-là, désolé mais l'ED a raison : la société C'EST la loi de la jungle. Plus précisémeent, au choix, la loi du plus fort / la loi du plus riche / la loi du plus médiatique.