fab380 » Mar 5 Nov 2013 - 14:56 a écrit :
Où ?
Pour avoir été sur une liste PG/NPA, nous n'avions aucun ouvrier et à peu près pas de salariés du privé. Quant au NPA, ils avaient très peu d'ouvriers et d'employés, ils avaient eux aussi quasiment que des fonctionnaires et des retraités de la fonction publique mais ils essayaient de faire croire sur leurs listes que nous étions représentatifs du salariat, d'une part en mettant systématiquement leurs ouvriers, d'autre part en inventant des noms de professions fantaisistes pour ne pas laisser voir qu'il y avait 80 à 90% de fonctionnaires dont la moitié de l'éducation nationale.
Tout ça pour te dire que visiblement, tu peux indiquer n'importe quoi comme profession, il n'y a pas de vérification et donc les professions apparentes ne donnent pas des indications nécessairement très fiables sur la composition sociale, ni de la liste, ni de la nature du parti ou des partis qui la présente.
Faut savoir, le NPA a mis des ouvriers sur la liste ou pas
: A Tours 50% d'ouvrier-es, 30 % d'employé-es, 20% de professions intermédaires et d'enseignant-es. Il y a des ouvriers du public et du privé (comme les employé-es) je ne fais pas la différence, de même un ouvrier retraité cesse d'être un ouvrier en terme d'appartenance sociale et de vie
: Pour LO c'est encore plus fort 70% d'ouvrier-es, 20% d'employées, 10% de professions intermédiaires et enseignant-es...
C'est sûr qu'à Tours, le PG est en effet bien loin comme le confirme - provisoirement - les noms qui circulent pour la future liste PG/NPA (environ 40% d'ouvrier-es et employé-es, 50% de professions intermédiaires et enseignant-es, 10% de cadres...).