Que ce soit un contresens ou non m'importe peu, ce qui m'importe c'est que c'est logique:El Fredo » 19 Avr 2016, 20:57:29 a écrit : Contresens. Universel ça veut dire qui s'applique à tous. Comme le suffrage universel.
tu ne peux pas mettre en place en même temps un revenu universel et en même temps garder les allocations de tous genre. Ne serait-ce que pour le financement.
--------------------------------------
phrase évidement suivie de " ouala akbar".Narbonne » 19 Avr 2016, 22:45:07 a écrit :Rien de plus inégalitaire que cela.Jeff Van Planet » 19 Avr 2016, 19:16: 28 a écrit :Le financement:
Avec un RU il n'est plus nécessaire de payer des allocations chômage, allocations familliales minimas sociaux (ie RSA) plus la peine non plus de payer les FUTURES retraites.
En claire: la solution la plus simple et la moins coûteuse pour financer le RU (revenu universel pas royaume uni hein!) est de transformer la jungle sociale en une seule allocation.
c'est un mensonge qui à été démonté plusieurs fois. Tu te souviens l'impôt à taux unique couplé au RU qui devient progressif? et bien ça contredit totalement tes affirmations actuelles.Narbonne » 20 Avr 2016, 07:02:52 a écrit :C'est comme si l'état donnait à chaque citoyen 10kgs de pomme de terre et 2 poulets chaque mois, peu importe la situation réelle de la personne (handicap, chômage, arrêt maladie, étudiant, montant des revenus ...). Totalement inégalitaire. L'Etat ne ferait plus de la redistribution en fonction de la situation réelle de chacun.
-----------------------------------------
http://actu-politique.info/l-impot-nega ... C3%A9gatifPapibilou » 20 Avr 2016, 10:17:21 a écrit :Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres forumeurs mais il me semble que cette AU devra être soumise à conditions de ressources, sinon ça ne veut rien dire. L'imagine mal que l'on donne cette AU a Liliane Bettencourt !Narbonne » Mer 20 Avr 2016 - 07:02 a écrit :C'est comme si l'état donnait à chaque citoyen 10kgs de pomme de terre et 2 poulets chaque mois, peu importe la situation réelle de la personne (handicap, chômage, arrêt maladie, étudiant, montant des revenus ...). Totalement inégalitaire. L'Etat ne ferait plus de la redistribution en fonction de la situation réelle de chacun.