Actu-Politique

A peine née, déjà enterrée ? Pour les écologistes, la prolongation des centrales nucléaires actée par Ségolène Royal donne un sérieux coup de canif à la loi de transition énergétique.



La ministre de l'Ecologie et de l'Energie s'est dite dimanche «prête à donner (le) feu vert» au prolongement de dix ans de la durée de vie des centrales nucléaires françaises, qui passerait ainsi de 40 à 50 ans. Exploitées par EDF, elles «sont déjà amorties, donc produiront une électricité meilleur marché», a-t-elle fait valoir. Ségolène Royal a toutefois conditionné cet allongement à l'autorisation de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), dont un avis général est attendu en 2018 avant une approbation pour chaque réacteur dès 2020.

Surtout, il doit s'inscrire «dans le contexte de la baisse de la part du nucléaire de 75 à 50% dans la production d'électricité», objectif fixé par la loi de transition énergétique (LTE) à l'horizon 2025 pour favoriser les énergies renouvelables, a-t-elle insisté.

Pour passer à 50% de nucléaire, il faut fermer 20 réacteurs
Impossible, rétorquent ONG et écologistes, opposés à l'atome : pour eux, cet objectif de la loi phare du quinquennat de François Hollande, promulguée en août 2015, n'est pas atteignable sans fermer de réacteurs. «Ségolène Royal est en train de mettre à la poubelle la loi de transition énergétique», a estimé Cyrille Cormier, de Greenpeace. Selon lui, pour réduire la part du nucléaire à 50%, il faudrait fermer «une vingtaine» de réacteurs. Et de citer le rapport annuel de la Cour des comptes, qui estimait en février que la mise en œuvre de la loi pourrait conduire EDF à fermer 17 à 20 de ses 58 réacteurs hexagonaux, dans l'hypothèse d'une consommation de courant stable.

(...)

http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 1481423553

Naudeon » 29 Fév 2016, 13:05:58 a écrit :C'est une question éminemment technique, le type même de la question qui ne justifie pas un sondage !

El Fredo » 29 Fév 2016, 22:38:50 a écrit :750 éoliennes, à raison de 5 éoliennes par parc (difficile de construire plus gros vu le délire réglementaire qui règne en France), ça fait 150 parcs, donc 150 associations de NIMBY/BANANA qui mèneront une guerilla judiciaro-réglementaire pendant des années avant de pouvoir couler la première louche de béton du socle de la première éolienne. Et si t'as un peu de chance, dans le tas tu récoltes au moins une ZAD avec sa horde d'anarcho-toto anti-tout opposants professionnels, et autres écowarriors défenseurs de la galinette cendrée et de la limace moustachue du Haut-Poitou.

Georges » 29 Fév 2016, 22:44:55 a écrit :Pour remplacer le parc nucléaire français, il faudrait au maximum 3000 km² de panneaux photovoltaïques.
En France, la surface bâtie représente plus de 20 000 km². Il suffirait donc d’équiper 15% des toitures pour produire autant d’énergie que l’ensemble des réacteurs nucléaires français... N'a-t-on pas au moins 15% des toitures qui sont bien orientées ?
Il faudrait répartir les panneaux photovoltaïques sur tout le territoire, au plus proche des lieux de consommation (ce qui évite de gaspiller 60% de l’électricité produite dans son seul transport...).