Actu-Politique

Bonjour,

j'ai hésité à poster le sujet suite au fait qu'il ne souhaite pas se représenter, j'ai hésité à le poster dans l'espace détente, cela reste un sujet trivial, mais tout de même politique.

Hollande va y t-il se faire chiraciser ?

On se rend bien compte qu'en politique, nous oublions vite, du moins l'électeur "moyen". Hollande n'a pas de charisme, il s'en est pris plein la tête, en partie de façon très justifiée, d'une façon moins justifiée. Néanmoins, le personnage n'est pas totalement antipathique.

Hors là dessus, la ressemblance avec Jacques Chirac pourrait continuer. Chirac très impopulaire à la fin de son mandat a connu un regain de popularité assez important après sa retraite, notamment grâce à une part d'oubli, et Sarkozy fut particulièrement antipathique.

Hollande sera sûrement remémoré pour avoir permis le mariage homosexuel, et j'ai tendance à penser que sauf chez les musulmans, la LGBTophilie progresse ans la société, ce qui serait une raison potentielle de popularité future.

Déja ses eternelles bourdes devraient rester dans les anales!

C'est difficile à dire... Chirac est devenu populaire parce qu'il était vieux, il était devenu le petit pépé sympa.

Et Sarkozy est un contre-exemple à Chirac. Il a fini son mandat très impopulaire, et bien que son successeur soit encore plus impopulaire, personne ne regrette Sarkozy aujourd'hui. Il a voulu revenir, il s'est pris une baffe aux primaires.

Alors il est possible que, dans quelques années, compte tenu de ce que sera l'action de Fillon, certains Français s'aperçoivent que Hollande n'était pas si mauvais que ça. Mais les Français ne se déjugent pas. Quand ils ont coupé la tête d'un roi, d'un président, ou l'ont forcé à partir sous les huées, ils ne se déjugent pas. Hollande passera à la postérité comme le président le plus impopulaire de l'histoire, comme un président sous le mandat duquel se seront produits les pires attentats de l'histoire de France, comme un président tellement impopulaire qu'il n'a même pas osé se représenter. Et ça, ça restera, et ça empêchera Hollande de se faire regretter. C'est peut-être cruel pour Hollande, mais c'est ainsi.

Il s'est plutôt jospinisé tout seul.

Je viens d'entendre Attali dire la même chose (il sera regretté). Possible, mais qu'est-ce que ça prouve sinon que les électeurs sont versatiles, incohérents et amnésiques. Personnellement, je n'ai jamais regretté Chirac et je ne regretterai pas Hollande.

albert » 01 Déc 2016, 22:11:17 a écrit :Je viens d'entendre Attali dire la même chose (il sera regretté). Possible, mais qu'est-ce que ça prouve sinon que les électeurs sont versatiles, incohérents et amnésiques. Personnellement, je n'ai jamais regretté Chirac et je ne regretterai pas Hollande.

Attali a conseillé Mitterrand.

Ce constat suffit a rendre caduc tout pronostic de sa part.

En refusant de se représenter, Hollande, clairement s'est mis dans une situation de gestion des affaires courantes. Dès lors, sa popularité ne peut que remonter bien qu'il portera, avec son Premier Ministre Valls, la responsabilité d'une profonde division qui caractérise, aujourd'hui la gauche française.

Cette dernière hésite et devra, au cours de la primaire, débattre de la conduite à tenir en matière de positionnement. Soit elle accepte définitivement le logiciel idéologique de la gauche démocrate, européenne, qui participe, aux affaires parfois dans des coalitions avec la droite, accepte le néo libéralisme en l'étendant aux questions de sociétés, tout en restant laïque et républicaine, alors ce sera Valls, qui s'imposera. A l'inverse, elle peut, aussi refuser cette orientation, mais devra, alors se mettre en situation de parvenir à trouver en Europe des formations politiques avec lesquelles s'accorder, afin de pouvoir peser, alors, elle adoptera un autre positionnement !

Ces questions restent profondes et divisent, à mon sens, cette famille politique, quand la droite, sous l'ère Sarkozy a clarifié son positionnement en érigeant l'Allemagne en modèle, et en renonçant, finalement à un modèle français fort, indépendant et alternatif.

Je pense qu'on va juste l'oublier, tout simplement.
Chirac avait beaucoup de charisme lui !

Ils de sont tous les deux mis en ménage avec des emmerdeuses.
Enfin, avec la dernière Hollande semble y avoir échappé !

On se rappellera de Chirac comme celui qui a dit non à la guerre d'Irak.

Nombrilist » 11 Déc 2016, 12:57:32 a écrit :On se rappellera de Chirac comme celui qui a dit non à la guerre d'Irak.

C'est-à-dire qu'en 12 ans de mandat, on ne se souviendra pas de grand-chose.

Hollande sera le président qui aura légalisé le mariage homo, c'est tout.

Cette guerre est à l'origine de tous nos emmerdements sécuritaires qui débordent d'ailleurs sur le reste. Donc, ça n'est pas rien. Le mariage homo, ça oui c'est un détail.

Hollande laissera le souvenir d'un Président fier de son bilan mais qui renonce à se présenter devant les citoyens pour un second mandat, après avoir considérablement divisé et, je le crois durablement fragilisé sa famille politique en nommant Premier Ministre, celui qui termina derniers des socialistes, lors de la primaire.

Hollande aura été l'ersatz de 2012, mais un ersatz de très mauvaise qualité, un pis-aller bonimenteur qui aura dégringolé un peu plus notre pays.

Elu sur un rejet de l'ancien Président et sur un projet, finalement peu développé, peu lisible et perçu comme vraiment différent de celui qui fut caractéristique de la présidence Sarkozy, chacun peut comprendre que la politique conduite fut, pour beaucoup surprenante, décevante et, à tout le moins, éloignée de ce qui avait pû naître à l'occasion des présidentielles de 2012 !