par wesker » 05 mars 2015, 19:08:27
Nombrilist, c'est précisément parce qu'il donne le sentiment de n'avoir retenu aucun enseignement qu'il ne parvient pas à convaincre ni à rassembler. Effectivement, sa défaite tenait, en partie aussi, au fait de son comportement et de sa préoccupation affichée pour l'argent, et au lieu de montrer qu'il a, aussi, de la considération pour les citoyens qui endurent les réformes, fournissent les efforts, il préfère au contraire conforter le sentiment de sa préférence pour les conférences de luxe....C'est un choix, je n'ai pas fait parti de ceux qui ont critiqué sa dernière conférence, pendant que des élections se déroulaient, les citoyens, de gauche ou de droite jugèrent de sa présence, de sa préoccupation et de sa réactivité.
Quant à Geoffroy Didier, qu'il commence à expliquer par quels moyens il a pu, si rapidement prendre de l'influence au sein d'une droite et, alors, il pourrait ensuite évoquer la méritocratie....
Nombrilist, c'est précisément parce qu'il donne le sentiment de n'avoir retenu aucun enseignement qu'il ne parvient pas à convaincre ni à rassembler. Effectivement, sa défaite tenait, en partie aussi, au fait de son comportement et de sa préoccupation affichée pour l'argent, et au lieu de montrer qu'il a, aussi, de la considération pour les citoyens qui endurent les réformes, fournissent les efforts, il préfère au contraire conforter le sentiment de sa préférence pour les conférences de luxe....C'est un choix, je n'ai pas fait parti de ceux qui ont critiqué sa dernière conférence, pendant que des élections se déroulaient, les citoyens, de gauche ou de droite jugèrent de sa présence, de sa préoccupation et de sa réactivité.
Quant à Geoffroy Didier, qu'il commence à expliquer par quels moyens il a pu, si rapidement prendre de l'influence au sein d'une droite et, alors, il pourrait ensuite évoquer la méritocratie....
