Actu-Politique

Cheshire cat a écrit : ↑

15 sept. 2019, 23:03:09

Nombrilist a écrit : ↑

15 sept. 2019, 22:39:45

(...)
Avec tes beaux principes, on pourrait accepter qu'un SDF fasse une PMA.

Il y a beaucoup de SDF qui souhaitent avoir recours à la PMA ?

Peu importe, ne botte pas en touche.

Cheshire cat a écrit : ↑

15 sept. 2019, 22:33:05

Et donc vous trouvez les principes américains très bien.

Pas du tout. Je n'oppose pas "pauvre" à "riche". Avec tes beaux principes, on pourrait accepter qu'un SDF fasse une PMA.

Cheshire cat a écrit : ↑

15 sept. 2019, 22:00:39

Aux Etats-Unis, seuls les riches peuvent adopter, dans la pratique. Ce n'est pas le cas e France.

Et donc ?

en général quand on parle de création d'emplois, c'est net, non? Tu penses qu'il y a eu un million de chômeurs en moins depuis 2015 ? Celle-là je l'attendais, il fallait qu'elle vienne de toi. Il a dit qu'il y a eu un million d'emplois créés, il n'a pas parlé des pertes d'emploi ni di=u solde qui e...

Perso, je n'aurais pas vu de mal à cet amendement. Quand on adopte, on est passé au crible. Pourquoi ce ne serait pas la même chose pour une PMA ?

Bof, le fond de l'affaire en question, c'est quoi ?

Sauf que là le mec a des arguments. Après, peut-être qu'on trouvera d'autres trucs à cramer par la suite (il nous reste beaucoup de charbon, mais aussi peut-être des gaz et autres machins bitumineux). Le charbon comme énergie d'avenir , je suis pas sur ... Il reste la première sources d'émissions p...

Jeff Van Planet a écrit : ↑

15 sept. 2019, 11:43:09

Je ne suis pas d'accord: dans le cas de l'exemple Balkany si on ne l'empêche pas, il continuera.

D'ailleurs, personne ne l'en a empêché, et il a continué

Jeff Van Planet a écrit : ↑

15 sept. 2019, 11:27:18

en général quand on parle de création d'emplois, c'est net, non?

Tu penses qu'il y a eu un million de chômeurs en moins depuis 2015 ?

Papibilou En effet, par nos cotisations ont paye les pensions des actuels retraités. Néanmoins, on le fait en ouvrant des droits. Trimestres actuellement, et après cette réforme ce seront des point. Il n'en reste pas moins que si nous acceptons ces cotisations, c'est pour ces droits. Autrement dit ...

Mais le capital il est détenu aussi par les épargnants non ? Dont beaucoup sont des retraités, ça va les pénaliser non ? Si on modifie le système de façon à ne pas trop dévaloriser le point, ça ne change rien pour ceux qui sont déjà en retraite qui eux ne sont pas concernés par la retraite à point.

et si je vous disait que j'entends ce discours depuis 40 ans? vous diriez quoi? Vous savez qu'on nous a déjà fait le coup pour le milieux des années 90. ET aussi pour l'an 2000? ET pour 2010 aussi. Maintenant c'est pour 25/30. Mais bon, à force les Cassandre finiront bien par tomber juste un jour. ...

J'ai écouté récemment les cours de Jancovici à des élèves de Science Po et des Mines sur Youtube. ça dure plus de 10 heures. Je me suis arrêté à 4 pour le moment. Mais c'est très intéressant. Ici, dans cet article, il nous dit que le pic pétrolier a été atteint en 2008 et que la production de pétrol...

Plus on récompensera le capital et plus le point baissera. Et plus le point baissera et plus les gens se tourneront vers le capital. En fait, ce point flottant va achever de tuer la répartition.

Hidalgo en ballotage favorable. Si Villani se rallie à Griveaux à la fin, ce sera très chaud pour elle.