Actu-Politique

Certes, il y a des crises financières qui peuvent réduire les retraites par capitalisation, mais : les fonds de pension sont des placements à long terme, il faut regarder le rendement sur 30 ou 40 ans. Il peut aussi y avoir une crise des finances publiques et une baisse drastique des pensions du sys...

Le système public par répartition et le système privé par capitalisation sont complémentaires. Ils ont chacun leurs points forts et leurs défauts. Comme dit l'adage, il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier. La France est le seul pays à avoir un système 100 % public. Est-ce que nous a...

Le système par capitalisation constitue la règle générale aux États Unis. C'est ce système qui conduit à dereglementer le système financier. Et ça a conduit, pour partie, à la crise de 2008. Il y a de ça 15 ans et certains oublient vite. Je ne dis pas qu'il faut un système 100 % capitalisation comm...

La retraite publique par répartition baisserait, mais il y aurait à côté une retraite par capitalisation. Gérée par qui ? En Europe, les systèmes de retraite par capitalisation sont généralement gérés par des institutions privées, telles que des banques, des compagnies d’assurance ou des fonds de p...

les orteils a écrit : ↑

22 avr. 2024, 19:00:55

Réformer les retraites revient à les baisser...

La retraite publique par répartition baisserait, mais il y aurait à côté une retraite par capitalisation.

Il s'était réfugié en Suisse pour échapper à la justice française. Il aurait mieux fait de se mettre à l'abri chez Poutine.

Tu te refuses à le dire mais le choix politique, en France comme à l'étranger, c'est de réduire la protection sociale Je ne refuse pas de le dire : la réforme doit aussi concerner la protection sociale. Il faut par exemple une réforme des retraites (systémique, pas paramétrique comme toutes les pré...

les orteils a écrit : ↑

21 avr. 2024, 16:45:17

Ce n'est pas la volonté politique qui manque mais les propositions précises : tant qu'on reste dans les généralités, c'est du blabla yakafokon.

Les solutions sont connues, elles ont été appliquées avec succès dans tous les autres pays. Ce qui manque, c'est la volonté politique.

La France n'est pas ruinée, halte au catastrophisme ! Et tu ne dis toujours pas quels PO supprimer. Le sentiment d'injustice est générateur de mouvements sociaux qui peuvent coûter beaucoup plus cher. Alors oui les pays sont en concurrence fiscale, il aurait fallu harmoniser à minima avant de faire...

D'après ce que j'ai lu et entendu, Macron avait consulté et il a fait ses déclarations malgré les mauvais retours de ses partenaires. Il n'a donc aucune excuse. Poutine savait très bien que l'OTAN n'avait pas l'intention de s'engager dans le conflit puisque c'est ce que tous les grands dirigeants o...

Du temps de Giscard et Barre le taux maximal de l'IR était de 60%.Et pourtant ce n'était pas un gouvernement de gauche Pourquoi ne remet on pas ce baréme fiscal? Je trouve Lemaire un peu trop tétu Parce que les pays sont en concurrence fiscale et qu'on ne peut pas fixer un taux de prélèvement indép...

On peut aboutir à un consensus sur une intervention en permettant à des pays qui ne veulent pas s'engager de rester au chaud. Et je me répète, mais je ne vois vraiment pas en quoi offrir à Poutine une garantie de non-engagement militaire servirait de quelque manière que ce soit les intérêts du camp...

les orteils a écrit : ↑

21 avr. 2024, 09:31:56

Peu importe que nos PO soient plus élevés si nos inégalités sont ainsi réduites.

Peu importe que la France soit la mauvaise élève de l'Europe ? Tu crois que nos pauvres iront mieux si le pays est ruiné ?

Si Macron a commis une erreur c'est de s'avancer sans consulter ; je pense plutôt que, las de voir l'inertie de l'UE, il s'est engagé. Impossible de savoir. En revanche annoncer ses limites est une erreur incontestable? Poutine ne savait rien ; il pronostiquait, ce qui n'est pas bien difficile, mai...

D'une part personne ne dit quelles dépenses supprimer, mais surtout ce genre d'affirmation n'est qu'une généralité qui ainsi énoncée n'a guère de sens : réduire les inégalités contribue au pouvoir d'achat donc à l'emploi, à la TVA, aux recettes des entreprises etc. Encore une fois, en économie, tou...