Actu-Politique

Peut-être que ce discours sert à préparer les esprits en prévision d'un réarmement de la France, on en sait rien. Et moi aussi je déplore l'attentisme dans nos perspectives militaires, Raphaël Glucksmann en a très bien parlé d'ailleurs, il considère que nous aurions déjà dû entrer en "économie de g...

Le port de l'uniforme est destiné à contrer l'entrisme musulman. I'l peut avoir d'autres vertus mais là n'est pas la motivation première.

Macron savait très bien ce qu'il disait, reste à savoir quelle était sa motivation : masquer le fait que la France en fait beaucoup moins que ce qu'elle prétend ? Réagir à la mauvaise passe des troupes ukrainiennes ? Faire du buzz ? Poutine a quand même répondu sérieusement alors qu'il aurait pu iro...

Sur l'évolution de interprétation de la justice, je dirais que les jurisprudences évoluent parfois. Dans ce cas précis, le CE a été saisi sur un point particulier, et a considéré que le pluralisme devait s'exprimer aussi à travers les chroniqueurs. Ça n'a rien de scandaleux quand on assiste à un ent...

- le risque que le prix plancher soit parfois inférieur à celui pratiqué : il y a plusieurs marchés... - le contexte varie selon l'agriculteur, sa zone géographique - Quid des exportations si le plancher est trop élevé pour ce faire ? - Quid des importations si du coup les acheteurs se détournent du...

Je pense que le problème est justement cnews. Quand une loi n'est plus respectée, il est normal que la justice intervienne. Après on peut toujours avoir son propre jugement...
.

C'est bien pour ça que tu as adopté cette ligne - tu considères que CNews n'a rien à se reprocher alors qu'elle ne respecte pas le pluralisme, ce qu'elle s'est expressément engagée à faire. On ne peut pas laisser dire et faire n'importe quoi : quand cnews affirme que l'IVG est la première cause de m...

Donc il faut laisser Cnews hors la loi sans rien faire ? Du coup ne pas intervenir condamne ici le pluralisme. L'état doit garantir le pluralisme et intervenir s'il n'est pas respecté.

Et le meilleur moyen est de veiller à l'expression du pluralisme...

Pas sûr que la tête de liste soit si importante.

La police de la pensée n'a de sens que si elle est totalitaire ; dès lors qu'on vise le pluralisme et l'expression de tous les courants, la police n' interdit plus rien, si ce n'est l'apologie de crimes, l'incitation à la haine ou à la discrimination etc.

Ça me semble inapplicable...

Le sujet ce n'est pas RSF mais bien le respect du pluralisme ! Pi ar ailleurs, Il est logique que des règles rigoureuses s'appliquent pendant les campagnes électorales quant au décompte du temps de parole des politiques.

Si cnews quitte la TNT, elle ne sera plus soumise au même cahier des charges, RSF n'aura plus les mêmes leviers et le CE plus de raison d'intervenir : le pluralisme ne fera plus partie des obligations à respecter.

Je partage ce point de vue.