Finalement qu'en pensez-vous de François hollande?

[freeze]

tu occultes notre excellent productivisme dans ton analyse
pourquoi est on aussi productif si on est si fainéant a te lire ?

[Narbonne]

Le productivisme français est du en grande partie à la robotique et l'informatisation.
Par exemple, les usines Renault en Roumanie sont très peu mécanisées.

[freeze]

on n'est pas les seul a utiliser cette technique
et on devance l'allemagne en productivité
il y a une tonne d'éléments qui rentre en compte : nos infrastructures, notre positionnement géographique etc etc

[Nombrilist]

Une fois n'est pas coutume, beaucoup d'erreurs dans tes commentaires Jean. Le départ à la retraite, en moyenne, c'est 62.2 ans pour les salariés du privé et 60 ans pour les fonctionnaires (dont les militaires tirent énormément la moyenne vers le bas, puisqu'ils partent à 47 ans). Donc, environ 61.7 ans en moyenne pour l'ensemble de la population. On est loin des 58 ans !

Moins on travaille, plus on est productif, si seulement cela pouvait être vrai. Il n'y aurait plus qu'à partager le travail ^^. Le temps de travail, si il est bien organisé, ne change rien à la productivité horaire.

[Narbonne]

De toute façon ce n'est pas parce qu'on travaillerait 40 heures par semaine, sans congés, que l'on deviendrait compétitif par rapport à l'Asie, l'Afrique et l'Amérique du sud.
Seules des barrières douanières et une forte dévaluation de l'€ peuvent nous sortir de la galère. Tout le reste c'est du pipeau.

[Nombrilist]

En effet. Que chaque région consomme ce qu'elle produit et que l'on réduise les échanges à l'essentiel, et tout le monde s'en portera mieux.

[Jeff Van Planet]

En claire que les pauvres(pays pauvres) partagent leurs richesses entre eux et qu'il laissent les riches(pays riches) tranquilles.

Belle mentalité!

[Nombrilist]

Tu parles de quels pays pauvres précisément ?

[Narbonne]

En claire que les pauvres(pays pauvres) partagent leurs richesses entre eux et qu'il laissent les riches(pays riches) tranquilles.

Belle mentalité!

Non, il faut réguler le rééquilibrage entre pays. A la sauvage, des 2 cotés les salariés en prennent plein la figure.

[Jeff Van Planet]

je ne pense pas que ce soit exacte.
Ils y à pas beaucoup plus de 20 ans, un salarié chinois se faisait +/- 1 franc de l'heure (soit 0.15€) pour au bas mot 70 heures par semaines(peut être plus) soit à la louche 40€ par mois.
De nos jours, les salarié chinois se fait pas loin des 400€ par mois et leurs nombre d'heures hebdomadaire à diminué.

Je pense que les salariés des pays les plus pauvres, s'enrichissent, d'ailleurs leurs consommation interne tend à augmenter, et une classe moyenne fait son apparition.

Voilà pourquoi je pense que ce n'est pas exacte que les salariés des deux cotés s'en prennent plein la tête. Même si tout n'est pas rose.

[Nombrilist]

Bon, mais tu parles de quels pays ?

[Jeff Van Planet]

Les pays plus pauvres qui rentrent dans le jeu du libre échange: Chine Inde, Brésil et beaucoup d'autres.

[Nombrilist]

Ces pays ne sont pas pauvres. Ils sont peuplés de pauvres exploités par les riches. Grosse nuance ! Les pays que tu cites sont bien plus riches que les nôtres à tous points de vue (nourriture, eau, matières premières).

[Narbonne]

Exact, ce sont les salariés qui sont pauvres.
Le salaire mini en chine est de 75€ et à Shanghaï (ville la plus chère de chine) de 200€.

[Jeff Van Planet]

le salaire mini, pas le vrai salaire narbonne.