Vos signatures

[Jeff Van Planet]

il me semblais bien que les bouddjistes ne font pas de distinction entre le bien et le mal avec d'un coté un dieux et de l'autre un diable. Leur philosophie est plutôt que rien n'est 100% bon et rien n'est 100% mauvais et que la vie est un ensemble.

[Baltorupec]

Selon les bouddhistes, l'ego est une illusion. Non pas que cela signifie rien, mais que c'est juste une vue de la pensée bien pratique pour nos réflexions mais illusoire. Nous sommes déjà une succession de nous à travers le temps et le monde est impermanent (un des principes de base du bouddhisme), nous mourrons et nous renaissons constamment. Nous, l'extérieur, tout ça n'est qu'un tout et les barrières que l'on y applique reste des vues de la pensée, mais qui ne change rien que nous sommes dépendant de notre environnement.

[Golgoth]

Dans une approche Bouddhiste il n'y aurait pas eu d'opposition entre "la vie" et "la maladie, la pauvreté, le deuil, la séparation, la douleur, l'ennui quotidien et l'aliénation" qui en sont des parties intégrantes.
A moins que je me trompe.

Des parties intégrantes de la vie mais pas forcément de la Vie.
Mais ta remarque est intéressante, merci et au final je pourrais remplacer "contre" par "face".

[Jeff Van Planet]

<<Des parties intégrantes de la vie mais pas forcément de la Vie.>> y à-t-il eu ici un lapsus?

<<je pourrais remplacer "contre" par "face">> ça sonne un peu plus bouddhiste si c'est l'intention.

[Golgoth]

Pas de lapsus, la vie : en gros la vie de quelqu'un et ses évènements, la Vie : un concept, une force etc...
Je me fous un peu des boudhistes par contre cela fait moins manichéen, c'est l'idée. Merci pour ta contribution donc.