Le film "Les Dissociés" diffusé exclusivement sur Youtube fait un carton

[Jeff Van Planet]

En fait, le youtubeur a le choix d'inclure des pubs là où il le souhaite dans ses vidéos et leur durée. Plus il en met, et plus il gagne d'argent. Mais si il en met trop, plus personne ne regardera.

Je comprends donc que s'ils veulent ils mettent un film de 1H30 en ligne et peuvent faire deux coupures pubs. Mais même comme ça si cheshire à raison (j'attends toujours ches )ça ne peut pas être rentable.

Il va vraiment falloir revoir le système de financement ou alors dans 20 ans on va se retrouver avec une création artistique composée uniquement d'interludes de 5 minutes. AMHA une telle situation serait de la misère intellectuelle.

[Baltorupec]

Non. Il a pas mal de crowdfunding qui se met en place pour compenser cela, voir parfois le format youtube sert de tremplin pour des formats plus traditionnel.

[Jeff Van Planet]

attention: crowdfunding ne veut pas dire charité!

Je vais expliquer un peu mieux ma pensée: AMHA la TV est condamnée et sera remplacée par des plateformes d'éditions (type youtube ou netflix) et que si ces plateformes ne permettent pas à de vrais œuvres d'être rentables alors il ne restera plus que les truques ridicules de 5 minutes.

[Nombrilist]

Je pense que les milliardaires propriétaires des chaînes télé et des maisons de production sauront se défendre contre les élucubrations d'une poignée d'ados boutonneux.

[Baltorupec]

attention: crowdfunding ne veut pas dire charité!

Je vais expliquer un peu mieux ma pensée: AMHA la TV est condamnée et sera remplacée par des plateformes d'éditions (type youtube ou netflix) et que si ces plateformes ne permettent pas à de vrais œuvres d'être rentables alors il ne restera plus que les truques ridicules de 5 minutes.

Netflix USA a un catalogue assez honorable et commence à financer des projets. Enfin, au delà des milliardaires, les artistes ont toujours su se motiver pour créer de l'art et se donner les moyens de créer avec de moyens limités, et certaines grandes oeuvres ont été réalisées avec des moyens très limités.

[Ramdams]

Je pense que les milliardaires propriétaires des chaînes télé et des maisons de production sauront se défendre contre les élucubrations d'une poignée d'ados boutonneux.

Ils vont les racheter. Ce qui est déjà le cas pour Norman je crois.

[Cheshire cat]

En fait, le youtubeur a le choix d'inclure des pubs là où il le souhaite dans ses vidéos et leur durée. Plus il en met, et plus il gagne d'argent. Mais si il en met trop, plus personne ne regardera.

Je comprends donc que s'ils veulent ils mettent un film de 1H30 en ligne et peuvent faire deux coupures pubs. Mais même comme ça si cheshire à raison (j'attends toujours ches )ça ne peut pas être rentable.

Il va vraiment falloir revoir le système de financement ou alors dans 20 ans on va se retrouver avec une création artistique composée uniquement d'interludes de 5 minutes. AMHA une telle situation serait de la misère intellectuelle.

//rue89.nouvelobs//2015/05/05/dollar-les-1000-vues-detail-remunerations-youtube
Le fait est que si vous êtes en position de négocier, vous pouvez sans doute obtenir un peu plus ...

[Cheshire cat]

C'est très bien, ce que font Cyprien ou Norman, cités dans l'article ci-dessus, et avec quelques millions de vues par mois, il peuvent bien gagner leur vie; mais le réalisation de leurs clips ne coute quasiment rien.
Cela ne peut marcher pour des projets plus ambitieux.

[Cheshire cat]

Une question à poser (mais tout le monde s'en fiche, préférant ressasser de vieilles lunes idéologique) est celle des positions dominantes.
Parce qu'il permet de s'affranchir des distances, internet est propice à l'apparition de positions dominantes, qui apparaissent spontanément dans le cas d'une concurrence sans frein.
Un économiste avait dit que là où il il y a position dominante, il y a forcément abus de position dominante.
Un distributeur en position dominante pourra imposer ses vues aux autres acteurs d'un secteur et donc empocher une partie importante des marges générées par ce secteur.

[Jeff Van Planet]

Une question à poser (mais tout le monde s'en fiche, préférant ressasser de vieilles lunes idéologique) est celle des positions dominantes.
Parce qu'il permet de s'affranchir des distances, internet est propice à l'apparition de positions dominantes, qui apparaissent spontanément dans le cas d'une concurrence sans frein.
Un économiste avait dit que là où il il y a position dominante, il y a forcément abus de position dominante.
Un distributeur en position dominante pourra imposer ses vues aux autres acteurs d'un secteur et donc empocher une partie importante des marges générées par ce secteur.

Lol
les vieilles lunes idéologique qu'il dit en en mettant plein sont message

Ceci dit coca-cola est la preuve que l'économiste (non nommé, comme c'est pratique) dit des bêtises car il n'y à pas d'abus de la position dominante mais une position dominante de coca-cola.

Ceci dit à part pour nous faire part de vieilles lunes idéologiques, quel est le but de ce message et comment s'insère-t-il dans la conversation?

[Cheshire cat]

La question est quand même in fine d'ordre économique ( pour tout vous dire, je me fiche un peu du cas particulier des "dissociés").
Par vielle lunes, j'entends, pour dire les choses de façon un peu caricaturale, que la gauche ne comprend rien à l’intérêt de la concurrence, et que le droite ignore que trop de concurrence tue la concurrence, substituant à des monopoles étatiques des quasi monopoles privés qui ne valent pas mieux.

[Jeff Van Planet]

Les monopoles (ou oligopoles) privés sont dans les secteurs les plus régulés, à part coca-cola qui fait figure d'exception.

Dans le cas des vidéos du net, je ne vois pas en quoi la concurrence ou l'absence de concurrence vient faire la dedans.

[Cheshire cat]

Les monopoles (ou oligopoles) privés sont dans les secteurs les plus régulés, à part coca-cola qui fait figure d'exception.

Lol, comme vous dites !
Qui régule Google (propriétaire entre autres de Youtube) ?

Dans le cas des vidéos du net, je ne vois pas en quoi la concurrence ou l'absence de concurrence vient faire la dedans.

C'est bien ce que je disais, "tout le monde s'en fiche".

[Baltorupec]

Les internautes ont une capacité à réguler les géants du web par le choix, au lieu d'aller sur google, tu peux toujours prendre duckduckgo.

[Jeff Van Planet]

Les monopoles (ou oligopoles) privés sont dans les secteurs les plus régulés, à part coca-cola qui fait figure d'exception.

Lol, comme vous dites !
Qui régule Google (propriétaire entre autres de Youtube) ?

Les nouvelles technologies sont truffées de brevets, voilà ce qui constitue les monopoles. Autre chose?

Dans le cas des vidéos du net, je ne vois pas en quoi la concurrence ou l'absence de concurrence vient faire la dedans.

C'est bien ce que je disais, "tout le monde s'en fiche".

tout le monde se fiche de quoi?
et arrêtes de me faire tourner en rond et réponds ou dis clairement que tu ne veux pas répondre: je déteste l’hypocrisie.