Jeux d'argent :-)

Ici on parle de tout, sauf de politique
Répondre
Cobalt

Message non lu par Cobalt » 19 avr. 2011, 12:32:00

LEXPRESS.fr publie le premier atlas du financement des partis politiques
Par Matthieu Deprieck, publié le 31/03/2011 à 17:06, mis à jour à 18:15

 

Image
L'atlas des partis politiques de LEXPRESS.fr, ça ressemble à ça.  



L'intégralité des structures politiques regroupées sur un atlas interactif, la totalité de leur budget et des sommes d'argent qui leur sont versées - et que, parfois, elles se versent entre elles: LEXPRESS.fr a tout compilé et organisé sur une même carte. Où se nichent quelques découvertes surprenantes...  
Chaque année, à la fin décembre, c'est l'effervescence à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP). Pas que l'on prépare les fêtes de fin d'année, plutôt que l'on s'apprête à publier l'intégralité des comptes des partis politiques français.  
L'atlas du financement politique Image


Pour découvrir notre carte interactive, cliquez-ici. 

Ainsi, tout citoyen peut-il consulter les budgets de plus de 300 mouvements politiques, des centaines de milliers de données réunies dans un seul document de plusieurs centaines de pages. Indigeste.  
Pour faciliter la lecture, LEXPRESS.fr met en ligne aujourd'hui un atlas des partis politiques français. La moindre structure y est répertoriée, ses comptes également. Vous pouvez y accéder en survolant la carte, en zoomant sur les zones ou partis qui vous intéressent, en utilisant le moteur de recherche à droite de l'écran, vous pouvez comparer les comptes de différents partis, suivre leur réseau d'entraide financière...  



Grâce à cet outil exclusif, vous pourrez découvrir la vie politique française sous un autre angle, découvrir quels sont les partis les mieux dotés, lesquels paient les loyers les plus lourds... ou ceux qui enregistrent les plus gros déficits. Tout cela pour la dernière année scrutée par la Commission: 2009.  
Le dernier rapport de la Commission nationale des comptes de campagne résumé en dix points, c'est ici.



L'UMP, championne des micro-partis
Surtout, cet atlas s'intéresse à un phénomène mis en lumière par l'affaire Woerth/Bettencourt: les mouvements d'argent entre les partis politiques. En juin 2010, Françoise Meyers-Bettencourt remettait à la justice des enregistrements pirates de sa mère. On y apprenait, notamment, que la milliardaire avait versé d'importantes sommes à plusieurs ténors de la majorité, pour un total supérieur à 7500 euros, au-delà donc du plafond légal.  



Comment est-ce possible? En passant par des micro-partis. La Commission le notait d'ailleursdans son rapport en 2006: "La liberté de création des partis politiques a pour conséquence de faciliter le détournement de la loi en favorisant la création de partis 'satellites': une même personne physique peut ainsi financer plusieurs partis, en versant à chacun le montant plafond des dons autorisés, les partis bénéficiaires reversant ensuite l'argent récolté au 'parti central'."

 
L'atlas du financement politique est le fruit d'un travail considérable, à la fois de collecte des données, de fabrication d'une base adaptée pour les accueillir et de visualisation. Merci à Caroline Goulard et à son équipe de Dataveyes et Actuvisu, Antoine Roesslinger et Léo Gourven

Au jeu des micro-partis, la droite est championne. Elle comptait près de 140 structures en 2009, contre 43 à gauche. Notre atlas met en valeur l'ensemble des mouvements d'argent. On s'aperçoit ainsi que l'UMP verse un million d'euros au parti radical de Jean-Louis Borloo, qui ne lui reverse que 21 000 euros; mais qu'il n'accorde au parti chrétien démocrate de Christine Boutin et à la Gauche moderne de Jean-Marie Bockel qu'un don de 150 000 euros - récupérant 40 000 euros de la part du premier.  
Des radicaux bien lotis


Faut-il y voir une illustration du contournement de la limite des 7500 euros? "Pas du tout", répond Dominique Dord, député de Savoie et trésorier de l'UMP, qui explique ainsi les différences de traitement entre les partis associés: "Il n'y a pas de barème. C'est une affaire de négociations en début de législature."  
Les radicaux valoisiens ont bien mené les discussions. Si bien que cette sécurité financière offerte par l'accord signé avec l'UMP pèsera forcément au moment de décider s'il faut présenter un candidat à la présidentielle...
 
Le montant des dons accordés aux partis associés dépend également du nombre de parlementaires élus. Certains députés et sénateurs siègent sous l'étiquette UMP, mais appartiennent à un autre mouvement. Le parti présidentiel reverse donc une partie de l'aide publique reçue, "44 000 euros par an et par élu", estime Dominique Dord. Ce qui expliquerait les différences de traitement entre les micro-partis.  
Ces mouvements d'argent entre structures politiques n'est évidemment pas le monopole de l'UMP, mais les sommes en jeu à droite sont plus importantes qu'ailleurs. LEXPRESS.fr aura l'occasion de revenir sur d'autres mouvements révélés par cet atlas.  
En attendant, bonne exploration!

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 19 avr. 2011, 12:33:00

Qu'elle farceuse cette Cobalt icon_biggrin

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 19 avr. 2011, 13:02:00

Extrêmement intéressant. On notera la kyrielle de micro-partis à l'UMP.

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 19 avr. 2011, 13:05:00

Je pensais que ça vous amuserez,c'est pourquoi j'ai copié ton titre^^

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 19 avr. 2011, 13:08:00

Les socialistes,il font pitié,les pauvres...à côté de l'UMP...

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 19 avr. 2011, 13:11:00

Rien qu'avec ce graphique, on voit bien quel est le parti qui oeuvre pour les riches, et quel sont les partis qui ne sont pas téléguidés par ces mêmes riches. ça crève les yeux. Dès lors, je ne comprends vraiment pas les foyers modestes qui votent à droite.

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 19 avr. 2011, 13:17:00

Ah,mais c'est la grande question que je me pose,pourquoi les gens ne votent pas pour leur intérêt ?qu'est ce qu'ils risquent ?

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 19 avr. 2011, 13:40:00

Mais si! Les gens votent pour leurs intérêts, c'est ça le pire. Les modestes croient que la droite leur veut du bien. "Travailler plus pour gagner plus". "C'est pas normal qu'un ouvrier ne gagne que 1500 net". "La fracture sociale". Sans compter ceux qui votent parce qu'ils sont jaloux de leur voisin et/ou xénophobes.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 19 avr. 2011, 13:55:00

C'est assez malsain de créer des structures unipersonnelles dont l'objectif est de financer la formation dont est membres par ailleurs.

Même si cela peut se concevoir, sur un plan légal, je pense que sur un plan moral cela pose quelques suspiçion auprès d'une opinion publique en mal de pouvoir d'achat et lucide sur l'incapacité des gouvernants à reprendre la main sur les difficultés économiques qui n'en sont qu'à leur début.

Encore une fois, c'est par la création de parois étanches, aux frontières que l'on évite la propagation des crises économique. Il n'est donc que temps de rompre avec l'idéologie mondialiste !

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 19 avr. 2011, 13:59:00

Bonjour,

J'ai une question, est-ce que les micros partis sont un détournement de la loi ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 19 avr. 2011, 14:10:00

De l'esprit de la loi ? Clairement oui.

Avatar du membre
avatabanana
Messages : 1038
Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00

Message non lu par avatabanana » 19 avr. 2011, 20:22:00

Ca prouve qu'en France on adore être président de quelque chose (club, assoc, commission truc muche, parti, sous-parti....)

Le plus grand nombre de groupuscules à droite me parait cohérent avec la doctrine même de cette tendance qui porte plus d'intérêt à l'individu tandis que la gauche est plus sur le collectif.

Par ailleurs les syndicats, le plus souvent de gauche encadrent un peu les choses.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 20 avr. 2011, 13:40:00

Les micros partis sont légalement admissibles mais contituent une atteinte à l'esprit de la loi. La liberté de créer une association n'a pas vocation à servir à détourner des cotisations pour les rabattre vers des associations plus grande.

Le financement d'une personnalité ne doit pas servir à financer une politique !

Répondre

Retourner vers « Espace détente »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré