une évidence!!

[Nombrilist]

Notre société est basée là-dessus. Néanmoins, ton argent te rapporterait quand même.

[Cobalt]

Je ne sais pas je n'en ai pas,mais l'argent dévalue,c'est pourquoi à une époque on investissait dans l'immobilier,enfin,pourtant cet argent épargné les banques en principe s'en servaient pour prêter pour l'économie réelle,si les gens n'ont plus intérêt à épargner ainsi,il le feront autrement et ça ne servira pas l'économie réelle,le problème ce n'est pas les gens qui épargnent et qui en ont un revenu , mais ce que les banques font de l'argent.

[Nombrilist]

Moi je n'épargne pas pour gagner de l'argent, j'épargne pour l'utiliser plus tard au cas où.

[Cobalt]

Ben,oui comme tous les gens de notre condition sociale ^^Sauf qu'il n'y a aucune raison de placer de l'argent à un taux faible et si en plus il est fiscalisé ensuite.Et d'ailleurs les gens ne le feront plus ou de moins en moins.

[Nombrilist]

En ces conditions, perso, je m'en fous si on me ponctionne quelques euros supplémentaires, si ça rapporte beaucoup à l'Etat.

[marco]

"si ça rapporte beaucoup à l'Etat."

pour quel intérêt?

[Nombrilist]

Je ne sais pas. Contenir la dette par exemple ?

[marco]

l’état a toujours été très dépensier de nos sous ,lui confier notre argent c'est le mettre dans le tonneau des danaïdes.
la dette c'est peut être en dépensant moins ,voire en gâchant moins surement pas en augmentant l'imposition .

[Nombrilist]

et on gâche comment actuellement ? Trop de soin, d'éducation ou montant des retraites trop élevé ?

[marco]

"http://www.observatoiredessubventions.com/"


faire son choix .

[avatabanana]

J'ai détaillé ces calculs dans un autre post il y a quelques mois. Ce n'est absolument pas de la phrase généraliste, mais quelque chose de relativement précis. En gros, les revenus du travail sont taxé à 48% et ceux du capital à 20% ou un truc comme ça. Si tu montes les 20% à 48%, tu récupères 40 milliards supplémentaires (calcul de P. Artus de la banque Natixis). ça concerne tous les français qui ont de l'épargne et chacun contribue à hauteur de ce qu'il gagne.

Note: aucune tension pour ma part. J'essaie d'expliquer.

Tout dépend de la tranche des revenus salariaux.

Mais en première approximation tu as raison on peut faire le par que celui qui a de l'argent de côté est plutôt à considérer comme gagant beaucoup.

En gros la solution que tu préconises revient à x2,5 les impôts sur les gain du capital.

[Nombrilist]

Je ne connais plus exactement le pourcentage de départ, mais oui c'est ça.

[Cobalt]

C'est pas par tranche que ça se fait ? J'y comprends rien^^
Revenu du capital c'est l'argent placé en bourse et les revenus locatifs,si c'est ça de toute façon c'est par tranche de revenu ?

[Nombrilist]

Je ne sais pas si les revenus locatifs entrent dans les revenus du capital. Tu es sure ?

[Cobalt]

Et bien,je ne sais pas mais on ne peut pas dire que les revenus locatifs sont issus du travail directement ,ils le sont pour certains indirectement,mais bon,quoiqu'il en soit ça devrait se faire par tranche en fonction des revenus.Enfin là j'écoutais Hollande sur médiapart,et il a parlé de revenu du patrimoine,je déduis immobilier ?