La Une du numéro spécial de Charlie Hebdo dévoilée

[politicien]

Bonjour,

La Une du numéro spécial de Charlie Hebdo, qui sera en kiosques le 6 janvier, un an après l'attentat qui a fait 12 morts au sein du journal, a été dévoilée ce dimanche soir.

Un an après l'attentat du 7 janvier, l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo s'apprête à sortir, le 6 janvier, un numéro spécial, qui sera tiré à près d'un million d'exemplaires, dont la Une a été dévoilée ce dimanche. "Un an après, l'assassin court toujours", titre le journal, sur un dessin signé Riss, le directeur de la rédaction.

"L’année 2015 fut l’année la plus terrible de toute l’histoire de Charlie Hebdo, car elle fit subir le pire supplice pour un journal d’opinion: mettre à l’épreuve nos convictions. Allaient-elles être suffisamment fortes pour nous donner l’énergie de nous relever ? Vous avez la réponse entre vos mains", écrit notamment Riss dans son édito. (...)

Pour ce numéro, l'hebdomadaire satirique a reçu une demande importante de certains pays comme l'Allemagne, où les diffuseurs souhaitent recevoir 50.000 exemplaires. Actuellement, le journal se vend à environ 100.000 exemplaires en kiosque, dont 10.000 à l'international, auxquels s'ajoutent 183.000 abonnements.

(...)

http://www.bfmtv.com/culture/la-une-du- ... 40781.html[/align]

Qu'en pensez vous ?

[Cheshire cat]

Le triangle, si je ne dis pas de bêtise, symbolise la trinité, donc le dieu des chrétiens.
Ceci dit c'est pas mal, et puis il ne faut pas ce laisser gruger par les multiples identités que prend ce M. Dieu .

[Plouz]

Qu'est ce qu'on est bien une fois débarrassés de tout ce fatras religieux , de toutes ces croyances à deux balles ,
de ces contes à dormir debout , de ces vierges qui accouchent , de ces idiots qui marchent sur l'eau
et à coté de leurs godasses , de leur morale et de leur culpabilisation à la noix .

Qu'ils croient à ce qu'ils veulent dans leur coin et qu'ils respectent un peu plus la vie que leurs idées .

[Golgoth]

Qu'est ce qu'on est bien une fois débarrassés de tout ce fatras religieux , de toutes ces croyances à deux balles ,
de ces contes à dormir debout , de ces vierges qui accouchent , de ces idiots qui marchent sur l'eau
et à coté de leurs godasses , de leur morale et de leur culpabilisation à la noix .

Qu'ils croient à ce qu'ils veulent dans leur coin et qu'ils respectent un peu plus la vie que leurs idées .

Tout est dit.

[Narbonne]

J'ai l'impression que ce sont toutes les religions qui sont visées (dont le GADLU)

[Ramdams]

Pour le moment, il n'y a qu'une seule religion, dans sa forme radicalisée, qui a décimé la rédaction de Charlie Hebdo. Avec cette une, on ne vole pas plus haut que le simple constat "La religion, c'est caca".

[albert]

Pour le moment, il n'y a qu'une seule religion, dans sa forme radicalisée, qui a décimé la rédaction de Charlie Hebdo. Avec cette une, on ne vole pas plus haut que le simple constat "La religion, c'est caca".

Mais ça, c'est ce qu'ont toujours pensé les gens de Charlie-Hebdo, depuis le début. C'est un journal satirique et anticlérical au sens large (contre toutes les religions.) C'est bien pour cela que l'accusation d'islamophobie qui leur est parfois faite n'est pas pertinente.

[Ramdams]

Sauf que ce n'est pas "la religion", ni même "le fanatisme religieux" qui les a tués mais l'islamisme. Il est nécessaire de replacer les choses en leur contexte. L'islam n'est aujourd'hui que rarement visé en tant que tel par Charlie Hebdo, il est quasi-systématiquement visé comme "une religion parmi d'autres".

Charlie Hebdo a perdu de son audace depuis ses numéros Charia Hebdo, "Intouchables" ou "Le Coran c'est de la m...., ça n'arrête pas les balles".

[Mesoke]

D'un autre côté avant ils faisaient des articles spécifiquement contre le christianisme, contre l'islam ou autre religion, et ça a valu la mort de la moitié de leur rédaction ... Ca calme un peu et ça force un peu à la généralisation.

Sinon l'histoire de l'oeil dans le triangle sur le dessin c'est pas le symbole des illuminatis ?

[Ramdams]

D'un autre côté avant ils faisaient des articles spécifiquement contre le christianisme, contre l'islam ou autre religion, et ça a valu la mort de la moitié de leur rédaction ... Ca calme un peu et ça force un peu à la généralisation.

C'est sûr, c'est pourquoi je parle de perte d'audace.

[albert]

Sauf que ce n'est pas "la religion", ni même "le fanatisme religieux" qui les a tués mais l'islamisme.

L'islamisme est un fanatisme religieux... le plus actif aujourd'hui mais il ne faut pas oublier qu'il y en a d'autres.

Il est nécessaire de replacer les choses en leur contexte. L'islam n'est aujourd'hui que rarement visé en tant que tel par Charlie Hebdo, il est quasi-systématiquement visé comme "une religion parmi d'autres".

Ce n'est pas ce que pensent les islamistes qui ont visé Charlie-Hebdo. Mais effectivement, pour un journal anti-religieux comme Charlie-Hebdo, le fanatisme islamique n'est qu'un fanatisme parmi d'autres. Il ne fait pas de discrimination particulière envers l'Islam (et pourtant on lui reproche de le faire et on l'accuse même de racisme).

[Ramdams]

Soyons un peu honnêtes, parmi tous les fanatismes religieux, il n'y a que l'islamisme qui attaque physiquement la presse.

[Narbonne]

Le triangle et l'œil sont des symboles franc maçons mais sans doute utilisés par de nombreux groupes.

[Snark]

Soyons un peu honnêtes, parmi tous les fanatismes religieux, il n'y a que l'islamisme qui attaque physiquement la presse.

Il y a belle lurette que la religion catholique est séparée du pouvoir politique en Europe
et que tout le monde s'en trouve bien , y compris eux .
Qu'ils vivent leurs spiritualité en paix et qu'ils trouvent le blasphème supportable .
On ale droit de critique toutes les religions méme celles qui n'aiment pas ça .

Le problème va étre de faire atteindre le méme stade à l'islam .
Cette religion est couramment utilisée par des politiques et d'authentiques terroristes
à des fins de domination ou de conquéte . Il n'est pas question de se laisser faire .

Des peuples comme les tunisiens commencent à se libérer .

[Baltorupec]

Oui il y a d'autres fanatismes religieux, Civitas et autres sont bien emmerdants. Ils font régulièrement pression pour censurer et c'est déjà pas mal, mais c'est juste des emmerdeurs de premières. On a pas en France des gens qui attaquent des plannings familiaux ou assassinent des médecins pratiquant l'avortement.

Oui, le fanatisme chrétien a provoqué des dégâts, et dans sa lignée l'universalisme occidental en provoque toujours, mais ce qui nous intéresse c'est le présent, et force est de constater que l'islam est la seule religion aujourd'hui, en France, à se permettre à tuer en son nom. Les ultra orthodoxes israeliens en tiennent une bonne couche et assassinent régulièrement des personnes, tout comme les fondamentalistes chrétiens.

C'est intéressant car on voit aussi les limites d'une hiérarchie dans une religion. C'est à la fois ce qui empêche le catholicisme ou les chiites de renouveler leur foi vis à vis du monde moderne (je parle de la renouveler face, pas forcément moderniser sa foi, car cela peut n'avoir aucun sens), mais aussi ce qui les empêche dans une certaine mesure de trop s'enfoncer dans un extrémisme trop violent (le régime de téhéran en tient une couche mais parait presque angelique par rapport à l'arabie saoudite ou daesh).