TNT : menace sur l’avenir de la haute définition

[Nico37]

TNT : menace sur l’avenir de la haute définition Guillaume de Calignon et Gregoire Poussielgue | 16/05

L’Elysée a décidé d’attribuer une partie des fréquences de la télévision numérique terrestre au secteur des télécommunications. Cette décision met en péril le développement de la télévision numérique terrestre.

Le monde de la télévision est en ébullition. Le mois dernier, l’Elysée a décidé d’attribuer une partie des fréquences de la télévision hertzienne aux télécommunications. L’argent récolté - Bercy en attend trois milliards d’euros - doit servir à financer une partie des besoins de l’armée pour les années à venir, dans le cadre de la loi de programmation militaire. Il manque en effet 5,9 milliards de recettes pour boucler le volet recettes de cette loi, qui fixe les moyens de la Défense jusqu’en 2019.

(...)

[El Fredo]

Les expérimentations 4G sur les 800 MHz ont mis en évidence de forts risques d'interférences avec la TNT. Avec les 700 MHz ça ne va pas s'améliorer. Pour rappel la TNT utilise les bandes UHF IV et V entre 470 et 790 MHz. Donc à moins de redescendre les multiplexes TNT des bandes hautes vers les bandes basses pour libérer de la place pour les télécommunications mobiles, je vois mal comment échapper à ces problèmes d'interférences.

[Nombrilist]

Mais le prix de la redevance restera le même pour les gens ayant la TNT. Où est le problème ^^ ?

[El Fredo]

Disons que ça ne devrait rien changer pour les chaînes existantes, par contre ça bloquera le développement de nouvelles chaînes et le passage au tout HD voire à la ultra haute définition. Cela dit, on a quand même déjà 25 chaines dont beaucoup en HD, c'est AMHA bien suffisant (surtout vu la qualité moyenne des programmes...), et je pense que le développement du très haut débit mobile est largement prioritaire. Entre avoir des émissions de divertissement en 4K et des chaines de TV supplémentaires d'une part (super, on pourra compter les grains de beauté de Nabilla !), et la 4G sur tout le territoire à un prix abordable d'autre part, je choisis la seconde solution.

[Nombrilist]

En effet, vu comme ça. Je pensais que ça risquait d'altérer l'existant. C'est quoi la très haute définition ?

[El Fredo]

La très haute définition, on appelle ça aussi parfois la 4K par abus de langage, c.a.d 4096 pixels de large contre 1920 pour la HD. C'est le format natif des caméras de cinéma numérique, qui sert aussi à la projection numérique dans les salles. Pour ce qui concerne les normes de diffusion on a aussi la UHD (Ultra Haute Définition) qui s'en rapproche à 3840 x 2160 contre 1920x1080 pour la HD, soit un quadruplement du nombre de pixels.

L'intérêt est flagrant pour les installations de type home cinema haut de gamme, avec projecteur sur grand écran (du genre 2m), là où même la Full HD classique montre ses limites en terme de finesse. On s'approche alors de la qualité d'une salle de projection. Par contre je mets en doute l'intérêt d'une telle définition pour la télédiffusion vu son poids en terme de bande passante. Laissons donc ça aux supports type BluRay voire dématérialisés (disques durs, streaming etc), et libérons des ressources hertziennes pour d'autres applications bien plus utiles.