J'ai voulu tester l'intelligence artificielle du ChatGPT

[Mewtow]

De ce que j'en ai vu, les résultats de ChatGPT vont généralement du très bon au très mauvais, avec tous les intermédiaires possibles. Pas étonnant, vu que cette IA ne comprend pas les textes qu'on lui fournit en entrée. Pour avoir vu le code qui sort de ChatGPT, je suis tranquille. Il est très bon pour des textes communs et assez faciles à reproduire, comme des exposés ou des dissertations.

Sans vérification humaine de ce qui en sort, c'est un outil presque inutilisable. Autant dire que ça me fait marrer quand je vois les réactions sur les réseaux sociaux qui disent que les professions intellectuelles vont souffrir et se retrouveront au chômage ! Certes, elles gagneront en productivité, mais pas tant que ça. Les professeurs devront être un peu plus vigilants quand ils donneront des exposés à faire, ceci dit. Mais rien d'insurmontable.

[Golgoth]

Effectivement, il y a une opacité quant à la collecte des données, des réponses générées par le bot, et à laquelle l'utilisateur ne peut s'opposer. C'est un sujet assez problématique.

Sur l'outil en lui-même, je l'ai récemment utilisé pour synthétiser en un paragraphe un très long texte et un courrier. Le résultat m'a donné satisfaction, en dehors de quelques aménagements marginaux qui ont du être réalisés. Par contre, l'outil est parfois décevant pour les questions de culture générale. Bref, ce n'est pas un outil de savoir encyclopédique, mais plus un couteau suisse.

Il ne faut l’utiliser que sur des questions où on maitrise déjà le résultat. Nickel pour des synthèses ou pour de petits scripts qu’on à la flemme d’écrire soi même.
Je le trouve assez bon dans l’imitation aussi.

[pierre30]

J'ai pas testé mais selon ce que je lis il ne donne pas les références et c'est quand même un vrai problème. Sauf si on veut seulement tirer un 17/20
C'est quand même rare de se contenter de quelques affirmations lorsqu'on cherche des réponses à une question.

[pierre30]

J'essaye de voir en quoi chatgpt pourrait remplacer le travail d'analyse et de documentation dans le milieu professionnel.
Dans mon boulot, les sources d'information et de documentation proviennent de la presse spécialisée, des séminaires de formation et des fournisseurs qui présentent des solutions étayées et argumentées avec des éléments techniques, organisationnels et financiers. L'expérience professionnelle et les qualités personnelles des décideurs et des apporteurs sont particulièrement essentielles.

La prise de décision a lieu en se basant sur tous ces éléments, mais aussi en fonction de la confiance et de l'image de compétence des gens qui apportent tous ces éléments. La fiabilité de l'entreprise qui fournit la solution est également déterminante (compétence technique, organisation, solidité financiere). Cette décision aboutit après de nombreux et longs échanges entre les protagonistes, mais également au sein de l'entreprise elle même.

Je ne vois pas bien ce que peut apporter un robot conversationnel dans ce cadre. L'explication et la relation humaine y sont essentiels.

L'IA, pour ce que j'en connais, servirait plutôt à constituer des documents de présentation. Ce serait une sorte de traitement de texte amélioré. Toutefois l'harmonie entre le présentateur et le document support sont l'essence de la session. Un document uniquement produit par l'IA ne serait pas le meilleur support.

Un gestionnaire de budget, ou le contrôle de gestion, pourrait utiliser l'IA pour produire des synthèses et des analyses de factures, pour établir la traçabilité des coûts. Toutes choses qui nécessitent de gros efforts d'analyse à l'aide d'outils informatiques plus ou moins adaptés et performants. Mais le travail commence très en amont dès la signature des contrats avec les fournisseurs et les clients afin de mettre en place tous les identifiants qui permettront de qualifier un élément de facturation.
La production de la synthèse n'est pas l'élément le plus coûteux en travail. L'IA, faciliterait cette partie, mais je ne vois pas ce qu'elle apporterait d'autre.

Les métiers du codage informatique pourraient utiliser une IA, puisqu'il s' agit d'utiliser un langage de programmation, ce qui semble être dans les cordes d'un robot conversationnel. Encore faut il concevoir le besoin dans un langage suffisamment précis pour que l'IA produise le résultat pertinent. Les étapes de test et de débogage n'en restent pas moins cruciales et coûteuses .

Le personnel des commerces peut il disparaître à cause de l'IA qui remplacera le pharmacien diplômé ou le vendeur de tournevis ? Les ventes en ligne existent déjà et je ne vois pas en quoi l'IA révolutionne ces métiers. Par contre elle pourrait casser l'image du médecin si celui ci se contente de pianoter sur son clavier pendant la consultation.

[Golgoth]

J'essaye de voir en quoi chatgpt pourrait remplacer le travail d'analyse et de documentation dans le milieu professionnel.
Dans mon boulot, les sources d'information et de documentation proviennent de la presse spécialisée, des séminaires de formation et des fournisseurs qui présentent des solutions étayées et argumentées avec des éléments techniques, organisationnels et financiers. L'expérience professionnelle et les qualités personnelles des décideurs et des apporteurs sont particulièrement essentielles.

La prise de décision a lieu en se basant sur tous ces éléments, mais aussi en fonction de la confiance et de l'image de compétence des gens qui apportent tous ces éléments. La fiabilité de l'entreprise qui fournit la solution est également déterminante (compétence technique, organisation, solidité financiere). Cette décision aboutit après de nombreux et longs échanges entre les protagonistes, mais également au sein de l'entreprise elle même.

Je ne vois pas bien ce que peut apporter un robot conversationnel dans ce cadre. L'explication et la relation humaine y sont essentiels.

L'IA, pour ce que j'en connais, servirait plutôt à constituer des documents de présentation. Ce serait une sorte de traitement de texte amélioré. Toutefois l'harmonie entre le présentateur et le document support sont l'essence de la session. Un document uniquement produit par l'IA ne serait pas le meilleur support.

Un gestionnaire de budget, ou le contrôle de gestion, pourrait utiliser l'IA pour produire des synthèses et des analyses de factures, pour établir la traçabilité des coûts. Toutes choses qui nécessitent de gros efforts d'analyse à l'aide d'outils informatiques plus ou moins adaptés et performants. Mais le travail commence très en amont dès la signature des contrats avec les fournisseurs et les clients afin de mettre en place tous les identifiants qui permettront de qualifier un élément de facturation.
La production de la synthèse n'est pas l'élément le plus coûteux en travail. L'IA, faciliterait cette partie, mais je ne vois pas ce qu'elle apporterait d'autre.

Les métiers du codage informatique pourraient utiliser une IA, puisqu'il s' agit d'utiliser un langage de programmation, ce qui semble être dans les cordes d'un robot conversationnel. Encore faut il concevoir le besoin dans un langage suffisamment précis pour que l'IA produise le résultat pertinent. Les étapes de test et de débogage n'en restent pas moins cruciales et coûteuses .

Le personnel des commerces peut il disparaître à cause de l'IA qui remplacera le pharmacien diplômé ou le vendeur de tournevis ? Les ventes en ligne existent déjà et je ne vois pas en quoi l'IA révolutionne ces métiers. Par contre elle pourrait casser l'image du médecin si celui ci se contente de pianoter sur son clavier pendant la consultation.

La confiance dans le gars qui reste chez lui parce qu’il pleut. Désolé.

[pierre30]

Je vois pas le rapport avec chatgpt.

Et sinon, ce jour là il y avait un épisode méditerranéen et le gars a eu une partie de sa maison inondée. Alerte orange et tout le toin-toin.

[Golgoth]

Je vois pas le rapport avec chatgpt.

Et sinon, ce jour là il y avait un épisode méditerranéen et le gars a eu une partie de sa maison inondée. Alerte orange et tout le toin-toin.

Je charriais hein
ChatGPT remplace très bien un stagiaire par exemple. Dans les deux cas tu dois vérifier le boulot.

[pierre30]

Peut être qu'en faisant des stages l''IA peut devenir un bon employé ?

[pierre30]

Pour ou contre : faut il freiner dans le développement de l'IA ?
Pour freiner : il faut prendre le temps de réfléchir pendant 6 mois.
Contre la pause : la France perdrait son avance .
https://www.latribune.fr/economie/pour- ... 57973.html
Arreter 6 mois ? Et après ? Est ce que ça change quelque chose ? Ne peut on réfléchir en parallèle ? L'argument est que ça va beaucoup trop vite.
Ne pas arrêter ? L'argument est qu'on est encore dans la course et qu'on ne veut pas se faire larguer encore une fois. C'est assez nationaliste et pragmatique.

Est ce qu'on a déjà dit stop au développement d'une techno ? Oui dans le cas du clonage humain. Est ce que le danger est comparable ?

[Kadavre]

Pour ou contre : faut il freiner dans le développement de l'IA ?
Pour freiner : il faut prendre le temps de réfléchir pendant 6 mois.
Contre la pause : la France perdrait son avance .
https://www.latribune.fr/economie/pour- ... 57973.html
Arreter 6 mois ? Et après ? Est ce que ça change quelque chose ? Ne peut on réfléchir en parallèle ? L'argument est que ça va beaucoup trop vite.
Ne pas arrêter ? L'argument est qu'on est encore dans la course et qu'on ne veut pas se faire larguer encore une fois. C'est assez nationaliste et pragmatique.

Est ce qu'on a déjà dit stop au développement d'une techno ? Oui dans le cas du clonage humain. Est ce que le danger est comparable ?

Il faut réguler mais pas interdire, d'ailleurs "on n'arrête pas le progrès" comme dit l'adage populaire.

[pierre30]

L'ia, c'est un terme qui recouvre des tas d'applis assez peu comparables (assistance a la conduite, robot qui assiste un chirurgien, analyse des resultats dans la mise au point de medicaments, moteur de recherche, analyse financière...). Quelles règles mettre en place ?

[Mewtow]

Pour ou contre : faut il freiner dans le développement de l'IA ?
Pour freiner : il faut prendre le temps de réfléchir pendant 6 mois.
Contre la pause : la France perdrait son avance .
https://www.latribune.fr/economie/pour- ... 57973.html
Arreter 6 mois ? Et après ? Est ce que ça change quelque chose ? Ne peut on réfléchir en parallèle ? L'argument est que ça va beaucoup trop vite.
Ne pas arrêter ? L'argument est qu'on est encore dans la course et qu'on ne veut pas se faire larguer encore une fois. C'est assez nationaliste et pragmatique.

Est ce qu'on a déjà dit stop au développement d'une techno ? Oui dans le cas du clonage humain. Est ce que le danger est comparable ?

Je ne vois pas en quoi l'IA poserait un quelconque danger, sauf dans des délires d'auteur de science-fiction, donc je suis contre la mise en pause. Par contre, les progrès de l'IA se font tous dans les boites américaines, ce qui fait que faire une pause en France ne changera rien du tout, que ce soit vis à vis d'éventuels dangers ou de l'avance de la France. On ferait mieux de laisser les américains développer la techno, en payer d'éventuels pots cassés, et la récupérer une fois qu'elle est vraiment mature. Surtout que la majorité de ce qui se fait en IA a l'air d'être de la grosse hype sans rien derrière, alors autant économiser notre argent pour faire des recherches plus utiles, ce qui ne manque pas !

[Kadavre]

L'ia, c'est un terme qui recouvre des tas d'applis assez peu comparables (assistance a la conduite, robot qui assiste un chirurgien, analyse des resultats dans la mise au point de medicaments, moteur de recherche, analyse financière...). Quelles règles mettre en place ?

Il y a des risques, par exemple de manipulation de l'image, de désinformation, d'infraction au RGPD et au copyright.

[Mewtow]

Et tous ces risques étaient déjà possibles sans IA, l'IA ne permettant que de faciliter légèrement les manipulations d'image. Sincèrement, je ne vois pas pourquoi on fait tout un foin sur les dangers des IA, sachant que la plupart des chercheurs sur le sujet sont confiants. Surtout que ces dangers sont mineurs face aux possibilités ouvertes par l'IA (la génération d'image a un sacré potentiel).

[Kadavre]

Et tous ces risques étaient déjà possibles sans IA, l'IA ne permettant que de faciliter légèrement les manipulations d'image. Sincèrement, je ne vois pas pourquoi on fait tout un foin sur les dangers des IA, sachant que la plupart des chercheurs sur le sujet sont confiants. Surtout que ces dangers sont mineurs face aux possibilités ouvertes par l'IA (la génération d'image a un sacré potentiel).

Je suis assez d'accord, je ne dis pas qu'il faut stopper l'IA. Juste qu'il faudrait mettre des garde-fous au niveau européen pour éviter des utilisations abusives.