Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Venez débattre et échanger des élections municipales de mars 2014
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par Nombrilist » 09 oct. 2013, 09:57:11

Forcément quelque part où l'investissement aurait été non rentable ?

Avatar du membre
Jean
Messages : 4561
Enregistré le : 10 mai 2012, 08:35:09

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par Jean » 09 oct. 2013, 10:09:14

80000 euros de chocolat rien qu'à Narbonne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Que la gestion soit régionale ou nationale, ça se discute, mais il faut surtout ne pas la confier à des C...

36000 pots annuels ruineux pour entendre un maire cacochyme lire un discours de façon inaudible se finissant par cette information aussi stupide qu'indispensable "bonne année". Puis la ruée vers les petits fours payés par les impôts...

Plus il y a de décideurs plus il y a de dépenses !

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par Ramdams » 09 oct. 2013, 11:28:18

En France, on croit résoudre le problème de l'émiettement des communes (et donc, de la multiplication des dépenses) par l'intercommunalité. Or, l'intercommunalité est une structure morale propre, avec ses propres employés et son propre budget. Bref, ça ne fera qu'empirer la situation. Aucun ne souhaitera faire ce qu'il fallait faire depuis longtemps : des fusions nettes et sans bavure de communes, et donc supprimer le statut de "commune associée". On y gagnerait en intelligibilité.

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par Nico37 » 09 oct. 2013, 11:37:03

Impôts locaux : à la population de résoudre l’équation 08/10

La question des impôts, d’Etat ou locaux, est au cœur actuellement de l’actualité. A juste titre. Il y a bien évidemment l’approche des prochaines élections municipales qui stimule les polémiques sur le sujet. Il y a surtout le fait que nous sommes dans cette période automnale où chaque individu, chaque foyer, fait l’état des lieux des impôts qu’il va devoir payer, aux uns et aux autres. Et pendant que la note est difficile à digérer pour nombre de salariés ou de retraités qui sont devenus pour les uns imposables, ou ont pu constater une hausse de plusieurs centaines d’euros, le gouvernement fait des cadeaux fiscaux au patronat. Et c’est inacceptable.
Pour ce qui est des impôts locaux, dans la période actuelle et les difficultés financières grandissantes de la population, comme conseillers municipaux, nous avions refusé de voter les hausses importantes d’impôts des années 2009 et 2010.
Bien évidemment, il y a le « retour sur paiement d’impôts, d’aujourd’hui et de demain », et les Argenteuillais ne peuvent que constater que la Ville a bougé, au niveau de nombreux aménagements.
Les données de l’équation des impôts locaux sont les suivantes : la situation des revenus de la population, l’efficacité de telle ou telle dépense, les réalisations souhaitées. Tout cela devrait être transparent, totalement.

Cette transparence n’est pas un vœu. Elle ne peut qu’être le résultat de la mobilisation la plus large de la population pour contrôler les recettes et les dépenses.

freeze
Messages : 8547
Enregistré le : 19 juin 2013, 16:29:06

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par freeze » 09 oct. 2013, 11:53:29

Ramdams » 09 Oct 2013, 11:28:18 a écrit :En France, on croit résoudre le problème de l'émiettement des communes (et donc, de la multiplication des dépenses) par l'intercommunalité. Or, l'intercommunalité est une structure morale propre, avec ses propres employés et son propre budget. Bref, ça ne fera qu'empirer la situation. Aucun ne souhaitera faire ce qu'il fallait faire depuis longtemps : des fusions nettes et sans bavure de communes, et donc supprimer le statut de "commune associée". On y gagnerait en intelligibilité.
non
l'interco n' a pas les mêmes missions que moi agent communal par exemple
et commune associées et interco sont différents
par exemple ma commune d'habitation est une commune associé qui fait partie d'une autre interco

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par Ramdams » 09 oct. 2013, 12:06:23

Ça ne change rien au fait que deux organes coexistent et qu'il y a, a fortiori, deux budgets, deux locaux, deux équipes. Et qu'il faut financer les deux. Et je parle surtout des dépenses de fonctionnement.

freeze
Messages : 8547
Enregistré le : 19 juin 2013, 16:29:06

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par freeze » 09 oct. 2013, 12:09:22

ben si elles n'ont pas les mêmes missions
t'es obligé dans les zones rurales d'avoir ce genre de structures

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par Ramdams » 09 oct. 2013, 12:36:45

Même si tu divises les missions, les contribuables assumeront les frais de fonctionnement de leur commune et de leur interco.

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par Jeff Van Planet » 09 oct. 2013, 18:03:36

Le problème des interco est qu'elle ne réduisent en rien les coûts des communes et en rajoutent.
Si au moins il s'agissait d'un transfère autant de compétences que de budgets...
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

freeze
Messages : 8547
Enregistré le : 19 juin 2013, 16:29:06

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par freeze » 09 oct. 2013, 18:57:01

Ramdams » 09 Oct 2013, 12:36:45 a écrit :Même si tu divises les missions, les contribuables assumeront les frais de fonctionnement de leur commune et de leur interco.
t'es obligé de passer pour une interco
que ce soit pour le ramassage des ordures et le tri etc
chaque commune ne va pas créer une déchetterie par exemple

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par Ramdams » 10 oct. 2013, 10:00:42

Je ne remets pas en question la nécessité des intercos mais le fait qu'elle cohabite avec les communes. Ce qui fait deux fois plus de frais de fonctionnement, et autant d'élus. Je suis favorable à la fusion des plus petites communes (< 500 habitants) qui, souvent, n'ont aucune identité propre. Sur les 36 000 et quelques communes en France, plus de 31 000 ont moins de 2000 habitants !

freeze
Messages : 8547
Enregistré le : 19 juin 2013, 16:29:06

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par freeze » 10 oct. 2013, 17:19:02

que veux tu dire par cohabiter ?

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par Ramdams » 10 oct. 2013, 20:12:32

C'est-à-dire qu'il y aura toujours des compétences dévolues à la commune et d'autres à l'interco alors qu'il est parfois préférable, dans les plus petites communes, que l'interco ait tout à sa charge. La mairie serait cantonné à son rôle d'antenne de l'interco.

freeze
Messages : 8547
Enregistré le : 19 juin 2013, 16:29:06

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par freeze » 10 oct. 2013, 20:19:23

d'accord je ne comprenais pas
cela ne passera pas je crois, les riches communes ne voudront pas payer pour les pauvres

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Le "ras-le-bol fiscal" invité des municipales

Message non lu par politicien » 14 oct. 2013, 21:51:58

Bonjour,
L'ancien Premier ministre François Fillon a déclaré lundi vouloir faire des municipales de mars un "référendum contre l'assommoir fiscal".

Invité du journal de TF1, il a estimé que la victoire du Front national dimanche à l'élection cantonale partielle de Brignoles (Var) était le résultat "d'une situation de ras-le-bol sans précédent".

"Les Français sont assommés par les impôts, ils ont le sentiment que le chômage ne baissera jamais et enfin l'insécurité est un vrai sujet", a estimé le député UMP.

"Les impôts c'est un n?ud coulant qui est en train d'étrangler l'économie française, qui est en train d'étrangler la classe moyenne (...)

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur La Tribune.fr
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Répondre

Retourner vers « Elections municipales 2014 »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré