Quel aurait été le résultat de régionales à 22 régions et non pas 13 ?

Répondre
Avatar du membre
johanono
Messages : 37468
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Quel aurait été le résultat de régionales à 22 régions et non pas 13 ?

Message non lu par johanono » 08 déc. 2015, 20:09:58

Voici une étude intéressante sur l'impact du redécoupage territorial :
Quel aurait été le résultat de régionales à 22 régions et non pas 13 ?

Et si la France avait gardé ses 22 régions métropolitaines, sans les fusionner pour en former 13 nouvelles, quels auraient été les résultats du premier tour des élections régionales du 6 décembre ?

En analysant les résultats commune par commune, le résultat serait resté favorable, voire aurait été plus favorable encore au Front national, qui se serait placé en tête dans 11 régions sur 22 (contre 6 sur 13 dimanche). En revanche il y a quelques différences notables :

suite

Avatar du membre
Nolimits
Messages : 12439
Enregistré le : 29 avr. 2015, 12:39:32

Re: Quel aurait été le résultat de régionales à 22 régions et non pas 13 ?

Message non lu par Nolimits » 29 déc. 2016, 12:57:06

Réforme des régions :BILAN - Une seule région assure avoir fait des économies : Auvergne-Rhône-Alpes.
Cette région c'est Auvergne-Rhône-Alpes, qui a fait des économies de fonctionnement sur les indemnités d'élus ou sur les achats publics. Mais du côté des doublons, il faudra encore attendre
Du côté des effectifs, là aussi patience...
Dans cette région, comme d'ailleurs dans toutes celles issues de fusions il y a un an, le nombre de directeurs a été réduit, oui mais dans le même temps, celui des directeurs adjoints a un peu partout augmenté.
http://www.europe1.fr/economie/reforme- ... ou-2937320
C'est marrant, je m'en serais un peu douté... :mur:

Avatar du membre
mordred
Messages : 7238
Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
Localisation : Tout à l'Ouest (France)

Re: Quel aurait été le résultat de régionales à 22 régions et non pas 13 ?

Message non lu par mordred » 29 déc. 2016, 15:19:30

[Edit : Hors sujet]
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Quel aurait été le résultat de régionales à 22 régions et non pas 13 ?

Message non lu par Narbonne » 29 déc. 2016, 17:10:57

Sauf que cela aurait été différent. Une élection n'est pas qu'un problème géographique.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Hector

Re: Quel aurait été le résultat de régionales à 22 régions et non pas 13 ?

Message non lu par Hector » 29 déc. 2016, 17:51:37

Nolimits » 29 Déc 2016, 13:57:06 a écrit :
Réforme des régions :BILAN - Une seule région assure avoir fait des économies : Auvergne-Rhône-Alpes.
Cette région c'est Auvergne-Rhône-Alpes, qui a fait des économies de fonctionnement sur les indemnités d'élus ou sur les achats publics. Mais du côté des doublons, il faudra encore attendre
Du côté des effectifs, là aussi patience...
Dans cette région, comme d'ailleurs dans toutes celles issues de fusions il y a un an, le nombre de directeurs a été réduit, oui mais dans le même temps, celui des directeurs adjoints a un peu partout augmenté.
http://www.europe1.fr/economie/reforme- ... ou-2937320
C'est marrant, je m'en serais un peu douté... :mur:
C'est dire la rentabilité de cette réforme. :bouh: IL fallait garder les 22 régions ( ou disons 20) , supprimer les départements et procéder à un regroupement forcé des communes. Songez au fait que beaucoup de villes moyennes ( genre 100 à 150 000 habitants) ont plus d'habitants que nombre de départements ruraux.

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Quel aurait été le résultat de régionales à 22 régions et non pas 13 ?

Message non lu par Ramdams » 29 déc. 2016, 20:28:01

C'est ce qu'il faut faire, effectivement. Mais aucun ne voudra se confronter à la horde des maires et comme il n'y a pas assez de places dans les comités Théodule pour les caser et qu'en plus, le non-cumul des mandats entrera en vigueur l'année prochaine...

Hector

Re: Quel aurait été le résultat de régionales à 22 régions et non pas 13 ?

Message non lu par Hector » 29 déc. 2016, 23:18:18

Ramdams » 29 Déc 2016, 21:28:01 a écrit :C'est ce qu'il faut faire, effectivement. Mais aucun ne voudra se confronter à la horde des maires et comme il n'y a pas assez de places dans les comités Théodule pour les caser et qu'en plus, le non-cumul des mandats entrera en vigueur l'année prochaine...
Fillon intuite le truc dans son programme en disant qu'il va réduire le nombre d'élus nationaux à 400 députés (577 actuellement) et 200 sénateurs (348). Par contre, il n'est pas super bavard concernant la réorganisation territoriale, dont je suis pourtant certain qu'elle est dans ses cartons. Les autres n'en parlent absolument pas .. c'est tout dire.

Je résume:
- 20 régions ou 22
- plus de départements
- regroupements urbains
- et les communes rurales regroupées par paquet de 20 000 habitants (ce qui ferait 5 ou 6 communes dans certains de nos actuels départements).

Compétences territoriales redéfinies. La région s'occupe de l'enseignement supérieur et des Lycées , des hôpitaux, des transports, de l'énergie, d'une politique économique et commerciale régionale. La commune s'occupe des écoles primaires et des collèges, de l'eau, des déchets, d'une politique économique et commerciale locale. L'administration d'état est régionalisée (mais c'est déjà le cas).

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Quel aurait été le résultat de

Message non lu par Narbonne » 29 déc. 2016, 23:44:11

Mélenchon veut abroger la loi NOTRe
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Répondre

Retourner vers « Elections régionales 2015 »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré