Ramdams » 24 Oct 2015, 12:36:47 a écrit :Bon. Reprenons depuis le début.
Admettons le premier tour suivant :
- FN : 34 %
- LR : 29 %
- PS : 25 %
La gauche dispose des réserves de voix suffisantes (10 % par exemple, répartis entre EELV et le FG) pour gagner au second tour.
Si un électeur de LR dont le but est de vaincre la gauche coûte que coûte s'obstine à voter LR au second tour, il prend le risque à ce que la gauche parvienne, de peu, à gagner au second tour. LR, de son côté, ne peut pas vraiment compter sur de réserves de voix, ni le FN. Potentiellement, la gauche peut donc gagner avec 35 % des voix au second tour.
Dans ce cas de figure (qui ressemble à celui décrit dans le sondage), l'électeur LR peut être tenté de se rabattre au second tour sur le FN, qui n'est pas son premier choix, mais qui peut empêcher la gauche de gagner la fameuse prime majoritaire. Un électeur de gauche peut de son côté être tenté de voter à droite au second tour car celle-ci est la mieux placée pour battre le FN. Ce que je dis là ne sort pas de mon imagination,
Un peu quand même non ?
Tu as carrément tout inventé !
Le vote utile ça ne marche qu'au 1er tour d'une élection pour garantir la probabilité d'être au 2eme tour.les résultats de nombreuses communes aux municipales de 2014 et ceux des cantons aux départementales 2015, qui se sont joués en triangulaire (voire plus) vont dans ce sens.
Conclusion : la prime majoritaire incite au vote "utile", au vote stratégique et peut biaiser le scrutin.