Cécile Duflot pense avoir "les épaules" pour la présidentielle de 2017

[politicien]

Bonjour,

"Je pense que j'ai les épaules" pour la présidentielle de 2017. C'est ce qu'a déclaré Cécile Duflot dans une interview vidéo donnée à la revue Charles. L'ancienne secrétaire générale d'Europe Écologie Les Verts "fera ce (qu'elle) estime juste entre maintenant et 2017", a-t-elle précisé. S'il ne s'agit donc pas d'une déclaration de candidature, Cécile Duflot paraît bel et bien lancée. Elle réagissait à un propos de Noël Mamère, qui assure également dans Charles que "Cécile Duflot sera sans doute candidate. Je ne vois pas très bien qui d'autre sort du lot".

"J'ai parfaitement joué mon rôle de ministre"
"La vie politique c'est toujours du mouvement, il faut se tenir prête (...). Est-ce que comme il y a cinq ans j'estime que je n'ai pas les épaules ? Je peux vous répondre : non", a lancé la députée de Paris, en référence à ses propos tenus avant l'élection présidentielle de 2012. "Je pense que j'ai parfaitement su jouer mon rôle de ministre. Il ne m'a pas fallu attendre très longtemps pour apprendre", a-t-elle justifié.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ? Doit-elle être candidate en 2017 ?

[Ramdams]

C'est la candidate naturelle. En 2012, elle n'était pas assez mature. Son expérience ministérielle et la déconvenue qu'elle a du subir de par Hollande et les socialistes a du la rendre moins naïve.

Bien sûr, entre dire qu'elle a muri et voter pour elle, il y a un gouffre. Cela dit, EELV devrait s'inspirer de son homologue allemand, qui progresse lentement mais sûrement. Pour cela, son parti devrait faire moins de progressisme et plus d'écologisme.

[germinal]

sauve qui peut

[Nico37]

Pour sûr...

[albert]

Il vaudrait mieux qu’elle ne soit pas candidate. Elle va faire 3 % environ et diviser inutilement une gauche déjà très affaiblie. EELV devrait soutenir une candidature unique de la gauche radicale.

[politicien]

Pourquoi les verts ne pourraient-ils pas avoir leur candidat ?

[germinal]

Pourquoi les verts ne pourraient-ils pas avoir leur candidat ?

pour moi, les verts ne sont pas un parti , ce sont des anars

[albert]

Pourquoi les verts ne pourraient-ils pas avoir leur candidat ?

Parce que, seuls, ils vont faire 3 % voire moins. Cela ne présente aucun intérêt. Ils défendraient mieux la cause de l'écologie et des valeurs de la gauche dont ils se réclament en participant à une candidature unique de la gauche radicale. C'est un peu ce que proposait Eva Joly il y a quelques mois.

[Baltorupec]

Les épaules mais pas le charisme. Je ne suis absolument pas partisan du vote utile, et je suis prêt à voter pour un candidat qui fait 3% si je pense que c'est le seul qui vaille le coup, mais C.Duflot ne me parait pas valoir le coup. C'est assez difficile à dire pourquoi, mais je ne la trouve pas sincère.

[albert]

Le problème, c’est que EELV n’a plus aucun présidentiable potable. Comme le fait remarquer Noël Mamère, Duflot est encore la meilleure, c’est dire le niveau des autres...

[Nombrilist]

En même temps, EELV n'est pas un parti de gauche radicale, puisqu'on y trouve des gens odieux et suffisants et bien de droite comme Placé.

[albert]

En même temps, EELV n'est pas un parti de gauche radicale, puisqu'on y trouve des gens odieux et suffisants et bien de droite comme Placé.

Néanmoins, EELV n'a pas voulu faire partie du gouvernement Valls, ce qui indique tout de même que ce parti est plus à gauche que le PS (ce qui n'est pas difficile, je le concède).

[Lucas]

Je pense qu'à EE-LV c'est la plus légitime pour être candidate, je vois pas pourquoi les Verts ne seraient pas candidat, uniquement pour faire gagner la gauche ? Mais est-ce que le PS et EE-LV partagent encore des idées communes ? Je ne le crois pas.

Et je pense qu'elle fera plus de 3%, elle a beaucoup plus de charisme que E. Joly.

[Baltorupec]

Et beaucoup moins de compétences icon_cheesygrin

[Lucas]

Si l'élection présidentielle se jouait sur les compétences, ça se saurait mon cher Balto