Présidentielle 2017 : qui peut remplacer le candidat Hollande ?

[freeze]

oui sauf que royal ne disposait pas d'un appui médiatique et populaire a l'instar de valls

[albert]

oui sauf que royal ne disposait pas d'un appui médiatique et populaire a l'instar de valls

bien sûr que si.

[Baltorupec]

Royal a un charisme d'huitre, Valls a le soutien des centristes, de la droite modérée et de la gauche modérée, pas celui forcément des électeurs du P.S.

[albert]

Si Royal a gagné la primaire, c'est parce qu'elle était en tête des sondages, ce qui prouve qu'elle avait du charisme et des appuis médiatiques.

[freeze]

oui sauf que royal ne disposait pas d'un appui médiatique et populaire a l'instar de valls

bien sûr que si.

non
elle a été la cible des journalistes (cf sa pseudo incompétence) et de son propre camp
http://quaderni.revues.org/486
pour le coté populaire elle n'a jamais dépassé les 48% alors que valls est monté au dessus de 60%

[albert]

oui sauf que royal ne disposait pas d'un appui médiatique et populaire a l'instar de valls

bien sûr que si.

non
elle a été la cible des journalistes (cf sa pseudo incompétence) et de son propre camp
http://quaderni.revues.org/486
pour le coté populaire elle n'a jamais dépassé les 48% alors que valls est monté au dessus de 60%

Royal a été la chouchoute des médias avant la primaire, elle n'est devenue la cible des journalistes qu’au moment de la campagne électorale.
Elle a été critiquée dans son propre camp et ce serait la même chose avec Valls.
Côté sondages, vous attachez trop d’importance à la cote de popularité. Ce qui compte, ce sont les intentions de vote. Je vous rappelle que Ségolène Royal a fait jusque 35 % d’intentions de vote en 2006. Finalement, elle n’a obtenu que 26 % des voix au premier tour, mais ça reste très au-dessus du score que ferait Valls qui ne passerait même pas le premier tour.

[Baltorupec]

Oui mais elle est arrivée très loin derrière Hollande, Aubry, Montebourg à la primaire P.S.

[Ramdams]

Royal a gagné la primaire de 2007 car c'est une femme et que le PS avait sans doute besoin de fraîcheur, de nouveauté... de "changement" après 12 ans de chiraquisme. Malgré ses frasques, je pense sincèrement qu'elle aurait été une meilleure présidente que Hollande et meilleure que Sarkozy. Elle a une qualité qui fait défaut chez beaucoup de politiciens français : elle est intègre.

[albert]

Oui mais elle est arrivée très loin derrière Hollande, Aubry, Montebourg à la primaire P.S.

Je parlais des élections de 2007, pas celles de 2012. En 2006, il y avait 3 candidats à la primaire du PS : Royal, DSK et Fabius. Royal l'a emporté avec 60% des voix, les autres candidats étaient loin derrière (21% pour DSK, 19% pour Fabius).

[freeze]

oui sauf que royal ne disposait pas d'un appui médiatique et populaire a l'instar de valls

bien sûr que si.

non
elle a été la cible des journalistes (cf sa pseudo incompétence) et de son propre camp
http://quaderni.revues.org/486
pour le coté populaire elle n'a jamais dépassé les 48% alors que valls est monté au dessus de 60%

Royal a été la chouchoute des médias avant la primaire, elle n'est devenue la cible des journalistes qu’au moment de la campagne électorale.
Elle a été critiquée dans son propre camp et ce serait la même chose avec Valls.
Côté sondages, vous attachez trop d’importance à la cote de popularité. Ce qui compte, ce sont les intentions de vote. Je vous rappelle que Ségolène Royal a fait jusque 35 % d’intentions de vote en 2006. Finalement, elle n’a obtenu que 26 % des voix au premier tour, mais ça reste très au-dessus du score que ferait Valls qui ne passerait même pas le premier tour.

c'était pas de la critique envers elle mais des procès d'intention voire des propos machistes on ne l'attaquait pas sur ses idées mais sur sa compétence , je n'attache pas d'importance aux sondages je les utilise simplement en parallèle pour des éléments de comparaison
valls devrait évidemment plus bas car contrairement a royal il est au pouvoir donc juger sur ses actes et futures propositions, ce qui n'était pas le cas pour royal

[albert]

c'était pas de la critique envers elle mais des procès d'intention voire des propos machistes on ne l'attaquait pas sur ses idées mais sur sa compétence

Royal a été critiquée dans son camp car elle était en décalage avec la ligne du PS. Ce serait la même chose avec Valls.

valls devrait évidemment plus bas car contrairement a royal il est au pouvoir donc juger sur ses actes et futures propositions, ce qui n'était pas le cas pour royal

Valls est au pouvoir, mais il n’est que Premier ministre. Sarkozy aussi était ministre de Chirac en 2007, ça ne l’a pas empêché de gagner les élections.

[Narbonne]

Royal a gagné la primaire de 2007 car c'est une femme et que le PS avait sans doute besoin de fraîcheur, de nouveauté... de "changement" .

Exactement cela. Seule une femme pouvait battre Sarko.

[freeze]

c'était pas de la critique envers elle mais des procès d'intention voire des propos machistes on ne l'attaquait pas sur ses idées mais sur sa compétence

Royal a été critiquée dans son camp car elle était en décalage avec la ligne du PS. Ce serait la même chose avec Valls.pas de ligne ps mais des courants

valls devrait évidemment plus bas car contrairement a royal il est au pouvoir donc juger sur ses actes et futures propositions, ce qui n'était pas le cas pour royal

Valls est au pouvoir, mais il n’est que Premier ministre. Sarkozy aussi était ministre de Chirac en 2007, ça ne l’a pas empêché de gagner les élections.

il n'était pas 1er ministre donc chef du gouvernement, c'était de villepin

[pwalagratter]

Je répond à la question de départ :

Il faut bien reconnaître que Valls avec ses petits 5 % a carrément pris le pouvoir. C'est bluffant. la forme et certaines valeurs sont différentes mais il a le même culot que sarkozy

Segolène Royal ce serait mieux, elle est un peu plus supportable qu'en 2007.
Et puis le PS aura peut être besoin d'une brune "gentille" face à une blonde "méchante" ...
Le problème de Ségolène c'est sa "spontanéité" : on a du mal à la suivre.

Martine Aubry ... juste pour embêter Hollande.

Bref, on a matière a pas mal de rebondissements.
(J'ai regardé la saison 3 de house of cards ...)

[albert]

@ Freeze,
Ségolène Royal avait fait des propositions très droitières comme placer les jeunes délinquants sous encadrement militaire ou couper les allocations familiales aux parents dont les enfants ont commis des incivilités. C’était tout à fait en décalage avec le discours du PS et ce n’était pas une simple question de courants.

De la même façon, Valls est beaucoup plus à droite que le PS et se retrouve aussi en décalage, et pas seulement sur les questions d’insécurité mais également sur l’économie et le social.