Christian Troadec veut un candidat régionaliste à la présidentielle

[johanono]

Bonnets rouges: un "régionaliste" à la présidentielle

Christian Troadec, maire DVG de Carhaix, dans le Finistère, conseiller départemental et l'un des fondateurs des Bonnets rouges, va entreprendre un tour de France des régions pour recueillir les promesses de signatures d'élus nécessaires pour proposer "un candidat régionaliste" à la présidentielle de 2017.

suite

Cela confirme ce que je dis depuis longtemps : derrière le mouvement des benêts rouges se cachaient des revendications régionalistes.

[mordred]

Ils ont oublié de dire que Troadec est aussi l'un des principaux rouages de la création du Festival des Vieilles Charrues.
Régionalisme ? Fédéralisme ! Allemagne, Brésil, USA... L'Italie, l'Espagne, le Royaume-Uni... sont des états avec des régions aux régimes spéciaux (Catalogne, Pays Basque, Sardaigne, Sicile, Ecosse-Ulster-Pays de Galles).

[Clavier56]

Troadec est un clown .....

[Ramdams]

Troadec a raison. Tous les partis politiques sont antirégionalistes et d'inspiration jacobine. Notre régime est inadapté à notre diversité régionale, car le pouvoir est très personnel. Le candidat régionaliste à la présidentielle devra à la fois incarner le régionalisme breton, corse, catalan, alsacien, basque, niçois, savoyard... ce ne sera pas une mince affaire de trouver UNE personne qui rassemble ces qualités.

[Nombrilist]

Par définition, ce n'est pas possible.

[johanono]

Le problème, c'est que le régionalisme ou fédéralisme marque une forme de retour à la féodalité. Plus de pouvoirs pour les élus locaux, ça veut dire qu'on transforme ces élus locaux en espèces de barons locaux qui feront fonctionner à plein le clientélisme, et qui seront peut-être sous l'influence de puissants lobbies locaux.

Par exemple, en Bretagne, on peut penser que les élus locaux seront, encore davantage qu'aujourd'hui, à la merci des puissants lobbies agricoles. N'oublions pas que, lors des manifestations des benêts rouges, Christian Troadec paradait avec Thierry Merret, patron de la FDSEA du Finistère...



Une Bretagne autonome, ça voudra donc dire plus de pouvoir pour les élus locaux, et donc plus d'influence pour la mafia Thierry Merret & Co. Est-ce bien raisonnable ?

Autre exemple : à propos de la tempête Xynthia, nous avons débattu de la responsabilité du maire de La Faute-sur-Mer qui, sous les amicales pressions de ses administrés, avait bien imprudemment délivré des permis de construire dans des zones notoirement inondables. Des régions autonomes, cela voudra dire plus de pouvoirs pour les élus locaux, qui pourront donc encore plus facilement répondre aux demandes des uns et des autres en délivrant des permis de construire. Est-ce bien raisonnable ?

[Ramdams]

Un parti politique pourrait a priori tous les réunir car ils n'ont pas d'antagonisme les uns par rapport aux autres. Ils pourraient se réunir en un "tronc commun". Sachant qu'ils recherchent tous l'autonomie, ils ne s'enquiquineraient pas sur des thèmes en particulier. Aux Pays-Bas, le mode de scrutin se faisant sur une circonscription unique, les régionalistes sont lésés (c'est l'un des défauts que je lui trouve) ; les partis locaux et régionaux ont donc décidé de former une liste appelée "Groupe indépendant du Sénat".

Si la mafia est aux mains de ces régions autonomes, ce ne serait plus notre problème puisqu'elles sont autonomes. Les électeurs de ces régions conjugueront avec ceux qu'ils ont placé au pouvoir ou ceux dont ils ont favorisé l'ascension.

[johanono]

Je suis d'accord avec Ramdams sur un point. Les régionalistes des différentes régions n'ont pas d'antagonisme les uns par rapport aux autres. Ils ont au contraire un ennemi commun (le pouvoir central parisien) et une revendication commune (une autonomie pour leurs régions respectives). Ils peuvent donc tout à fait se mettre d'accord sur un programme de campagne commun, et sur un candidat commun.

Alors certes, si la mafia est aux mains des régions autonomes, ce ne sera plus un problème pour le pouvoir parisien, mais ce sera un problème pour les régions concernées. Je persiste à penser que le renforcement de l'influence du lobby agricole ou des bétonneurs du littoral ne serait pas nécessairement une bonne chose pour la Bretagne.

[wesker]

A l'heure où notre pays rencontre des difficultés qui exigent le rassemblement, exacerber les particularismes régionaux, voire ériger des hostilités entre citoyens ne me semble pas être la solution d'avenir....Enfin du point de vue de l'intérêt général, bien entendu !

[Nombrilist]

L'Union des régionalistes reviendrait à une union des individualistes. ça ne tiendrait pas un an. D'ailleurs, il n'y a qu'à voir comment les amitiés entre corses et bretons sont souvent éphémères.

[mordred]

[johanono]

L'Union des régionalistes reviendrait à une union des individualistes. ça ne tiendrait pas un an. D'ailleurs, il n'y a qu'à voir comment les amitiés entre corses et bretons sont souvent éphémères.

Sauf qu'ils peuvent quand même se mettre d'accord sur un programme commun (l'autonomie des régions) et contre un ennemi commun (le pouvoir central parisien). C'est quand même un facteur d'unité assez solide.

A l'heure où notre pays rencontre des difficultés qui exigent le rassemblement, exacerber les particularismes régionaux, voire ériger des hostilités entre citoyens ne me semble pas être la solution d'avenir....Enfin du point de vue de l'intérêt général, bien entendu !

Je suis bien d'accord avec toi. Mais la montée des revendications régionalistes est assez bien dans l'air du temps.

[Nombrilist]

"Sauf qu'ils peuvent quand même se mettre d'accord sur un programme commun (l'autonomie des régions) et contre un ennemi commun (le pouvoir central parisien). C'est quand même un facteur d'unité assez solide."

Jusqu'au moment où ils se rendent compte que c'est l'IdF qui les finance.

[Lucas]

Sérieusement qui connait Christian Troadec ? A part les membres d'actu-po

[El Fredo]

Il est très connu en Bretagne.