Plus d'un agriculteur sur trois tenté par le vote Front National

[politicien]

Bonjour,

Dans cette enquête d'opinion, 19% des agriculteurs interrogés déclarent qu'ils pourraient "oui, certainement" voter FN à la prochaine présidentielle et 17% répondent "oui probablement", soit un total de 36%.

"Non, certainement pas", assurent 41% et "probablement pas", disent 23% (64% en tout).

Une forte sensibilité de droite chez les agriculteurs...
le taux de "oui" certains ou probables est nettement plus élevé dans cette catégorie de la population que pour l'ensemble des Français dont 15% disent "oui certainement" et 9% "probablement", au vote Le Pen.

75% répondent "certainement pas (60%) ou "probablement pas" (15%).

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Challenges.fr

Qu'en pensez vous ?

[Lucas]

Ils sont tentés par un vote FN alors que dans leur territoire il y a peu de délinquance, peu d'incident, et si ils votent FN pour lutter contre l'Europe alors il faut expliquer que nous sommes l'un des pays qui recevons le plus de la PAC.

[Nombrilist]

Ces agriculteurs sont des bourrins, voilà tout.

[Nolimits]

Ces agriculteurs sont des bourrins, voilà tout.

Ne stigmatisons pas les...agriculteurs !

[Nombrilist]

Je n'ai pas dit "les"

[Ramdams]

Leur agriculture n'a pas à être subventionnée. Je me fiche bien d'avoir des fruits d'Espagne aux pesticides plutôt que des fruits de France aux pesticides. Par contre, si on le voulait, la France pourrait être la reine du marché bio en Europe.

[Nombrilist]

Moi je préfère quand même avoir un pays qui a une indépendance alimentaire. Stratégiquement, c'est au moins aussi bien qu'une armée.

[Cobalt]

Ces agriculteurs sont des bourrins, voilà tout.

C'est pas faux ^^ mais ils peuvent le dire puis ne pas le faire.

[Ramdams]

Moi je préfère quand même avoir un pays qui a une indépendance alimentaire. Stratégiquement, c'est au moins aussi bien qu'une armée.

Oui, je suis d'accord. Mais on ne doit pas en payer le prix fort.

[Nombrilist]

Notre agriculture nous coûte moins cher que l'armée. Et ça fait vivre 10 à 15 fois plus de monde.

[Ramdams]

Je parlais plus des conséquences environnementales en fait. Le subventionnement public devrait se réorienter vers l'agriculture biologique qui, comme on l'a vu ailleurs, est de moins en moins chère par rapport à l'agriculture intensive qui, elle, dépend d'engrais et de pesticides de plus en plus complexes et chers.

[fan2machiavel]

Bon tout d'abord il faut constater que la situation de l'agriculture n'est pas mirobolante et est maintenu pour l'instant grace aux perfusion de la PAC (si on excepte quelques uns qui soit sont extrêmement techniques soit ont trouvé une niche). Ce constat tout le monde est d'accord dessus.
La plupart des agriculteurs préféreraient largement vivre de leur production que des aides (même si quand ils finissent par vivre de leurs productions ils sont plutôt pour continuer à avoir les aides ). Beaucoup accusent, à tord ou à raison, l'UE d'être en grande parti responsable de la faible rentabilité de leur exploitation. Et quand on y réfléchi un peu l'argument de la PAC pour dire que l'Europe c'est bien pour l’agriculture est un peu faussé car la France donne plus d'argent à l'UE qu'elle n'en ressoit donc la France en quittant l'UE pourrait prendre le relais pour moins cher.
Il y a clairement un problème de normes dans l'agriculture non tant par les contraintes que par le fait qu'elles changent tout les 4 matins et que c'est difficile à suivre et cela alourdi les investissements. Il y a par ailleurs une déconnexion totale du monde politique avec les réalités du monde agricole, en effet ceux ci même les plus ruraux ont une vision de l'agriculture d'il y a 20 ou 30 ans or elle a beaucoup changée depuis.
Sur l'insécurité et l'immigration, ils sont peu confrontés à ces sujets mais quand ils commencent à l'être un peu, pour eux c'est comme si Daesh avait envahi la France. La perseption de l'insécurité ne tient pas tant de l'insécurité elle même mais de sa variation, on sent parfois plus sûr dans des pays minés par l'insécurité depuis toujours que quand tu était paisiblement dans un bled tranquille et que tu découvre qu'il y a eu un cambriolage.

[FIFE]

Ils sont tentés par un vote FN alors que dans leur territoire il y a peu de délinquance, peu d'incident, et si ils votent FN pour lutter contre l'Europe alors il faut expliquer que nous sommes l'un des pays qui recevons le plus de la PAC.

Et à ton avis, il vient d'où cet argent ? De chez nous, L'UE en prélève 8 milliards au passage .

[johanono]

Bon tout d'abord il faut constater que la situation de l'agriculture n'est pas mirobolante et est maintenu pour l'instant grace aux perfusion de la PAC (si on excepte quelques uns qui soit sont extrêmement techniques soit ont trouvé une niche). Ce constat tout le monde est d'accord dessus.
La plupart des agriculteurs préféreraient largement vivre de leur production que des aides (même si quand ils finissent par vivre de leurs productions ils sont plutôt pour continuer à avoir les aides ). Beaucoup accusent, à tord ou à raison, l'UE d'être en grande parti responsable de la faible rentabilité de leur exploitation. Et quand on y réfléchi un peu l'argument de la PAC pour dire que l'Europe c'est bien pour l’agriculture est un peu faussé car la France donne plus d'argent à l'UE qu'elle n'en ressoit donc la France en quittant l'UE pourrait prendre le relais pour moins cher.

Merci pour cette salutaire mise au point. Il convient en effet de tordre le coup à cette idée reçue selon laquelle les agriculteurs ne pourraient pas rejeter l'UE au motif qu'ils vivraient grâce à elle. Les subventions que l'on appelle "subventions européennes" ne sont rien d'autre qu'une partie de l'argent que la France verse à l'UE, et qui revient ensuite en France avec l'étiquette "subvention européenne". Et la PAC organise clairement la chute des cours : en cela, elle provoque la ruine de nombreux agriculteurs.

Donc oui, les agriculteurs ont raison de s'interroger sur cette Europe dont on leur a vanté les mérites. Ils sont les premières victimes de cette "construction européenne". Mais une majorité de ces agriculteurs continue encore de voter pour les partis mondialistes (notamment l'UMP) et pour un syndicat responsable du système actuel (la FNSEA). La remise en cause existe, mais elle reste encore assez faible.

Sur l'insécurité et l'immigration, ils sont peu confrontés à ces sujets mais quand ils commencent à l'être un peu, pour eux c'est comme si Daesh avait envahi la France. La perseption de l'insécurité ne tient pas tant de l'insécurité elle même mais de sa variation, on sent parfois plus sûr dans des pays minés par l'insécurité depuis toujours que quand tu était paisiblement dans un bled tranquille et que tu découvre qu'il y a eu un cambriolage.

Et les vols sur les exploitations agricoles tendent à se développer...

[Clavier56]

J'ai fait lire à un ami agriculteur ce topic ... de dubitatif, il est devenu enragé !
merci de nous avoir fait gagner une voix