Projet de modernisation de l'élection présidentielle

[Baltorupec]

Je trouve ça assez scandaleux que les députés votent les lois qui les concernent (augmentation de revenu/avantages/découpages électorales/déroulement de l'élection présidentielle). A mon sens, cela devrait être des citoyens tirés au sort qui devraient voter ce genre de choses.

[Nombrilist]

Il faut que la France devienne une grande assemblée nationale. On appellerait ça l'e-Démocratie

[Baltorupec]

Sans aller jusque là, déjà éviter que les députés et sénateurs votent les changements constitutionnels et institutionnels serait pas mal. On ne peut pas être arbitre et joueur.

[Ramdams]

En 2015, on est quand même moins dépendant de la campagne officielle que dans les années 1980 par exemple. Internet a su assurer une certaine équité pour les candidats, sans qu'il n'y ait eu besoin de légiférer sur la question. Quant à la télévision et la presse, il n'y a plus que les vieux pour la regarder et la lire, cela doit certainement expliquer pourquoi ils votent aussi mal et pour les mêmes.

[El Fredo]

Il faut que la France devienne une grande assemblée nationale. On appellerait ça l'e-Démocratie

Bonne idée. Sauf qu'au bout d'un moment certains citoyens qui n'auraient pas le temps ou l'envie de participer directement aux décisions se réuniraient pour désigner des représentants : on appellerai ça des députés

[Aldarone]

Quant à la télévision et la presse, il n'y a plus que les vieux pour la regarder et la lire, cela doit certainement expliquer pourquoi ils votent aussi mal et pour les mêmes.

Pfff
Ceux qui ne suivent la "politique" que par internet se font aussi influencer par de belles bouses : toutes les théories du complot et tout et tout...
Y'a du bon et du mauvais partout.

[Ramdams]

Oui mais au moins, chacun peut faire son avis sur ce qu'il entend et voit. La télévision, la presse, la radio imposent des cadres et débattent des sujets qu'ils veulent.

[Aldarone]

Mouais...
Fdesouche aussi met en avant les sujets qu'il veut pour servir son idéologie...

[Ramdams]

Et encore, FdS est soft et ne fait que reprendre des faits d'actualité sans les modifier mais en les rendant partiels (et donc partiaux). Cela dit, le reproche que tu adresses à ces sites Internet peuvent être adressés aux médias dits mainstream. Il ne faut pas considérer que les journalistes jouent le rôle de filtres, ils contribuent parfois eux-mêmes à la bêtise et l'amalgame.

Ce qui différencie Internet des médias traditionnels, c'est qu'il n'y a pas de censure a priori, dite "préventive". Il peut aussi ne pas y avoir de contradicteur mais en même temps, quand je regarde certaines émissions de télé, j'ai déjà l'impression qu'il n'y a pas de contradicteurs selon les invités.

Même si ce n'est pas dans la mentalité française, laissons aux individus la responsabilité de croire et voter pour ce qu'ils veulent.

[Arcanepunk]

Est-ce normal que des banques puissent participer au financement des partis politiques ? Et en toute logique, choisir ceux qu'elles financent ?

les campagnes sont omniprésentes à travers les médias publiques et privés dont les propriétaires ne peuvent s'empêcher de défendre leurs intérêts (je pense à Bolloré parce qu'il fait parler de lui mais les autres ne s'en cachent pas non plus), mais également à travers notre système républicain... On peut rappeler que les élections au suffrage universel direct sont nombreuses : élections présidentielles, européennes, législatives, régionales, départementales, municipales... Le marketing des partis politiques ne s'arrête jamais.

la campagne dite "officielle" ne peut garantir une quelconque égalité ou équité face à l'influence médiatique exercée en permanence par les moyens de communication de l'état ou d'entreprises privées.

+1 pour la remarque de Balturopec. Ce "Projet de modernisation" n'est-il pas lui aussi un outil de marketing pour nous faire avaler une quelconque intégrité ?

[johanono]

Mouais...
Fdesouche aussi met en avant les sujets qu'il veut pour servir son idéologie...

C'est le propre de tous les media...

[Aldarone]

Donc voilà on est d'accord.
Je répondais juste à une idéalisation de l'internet et à une diabolisation de la presse papier et audiovisuelle.

[Baltorupec]

Disons que par rapport à quand tu regardes la grand messe de TF2, Internet peux te permettre d'échantillonné des informations contradictoire plus facilement, à partir du moment où tu as un esprit de recherche, mais bon, on ne refera pas le monde, il y aura toujours le centre de la masse et les éléments liés à la masse, pas totalement détachés de la masse mais ayant une liberté intellectuelle plus grande.

[Ramdams]

Je n'idéalise pas Internet, je dis juste que je suis plus optimiste quant à la capacité d'Internet d'assurer l'équité entre les candidats que celle des médias mainstream, notamment parce que l'on peut poster ce que l'on veut et de manière théoriquement illimitée, là où les (petits) candidats s'extasient dès qu'ils ont 4 minutes d'antenne pour présenter leur programme.

[johanono]

Donc voilà on est d'accord.
Je répondais juste à une idéalisation de l'internet et à une diabolisation de la presse papier et audiovisuelle.

Avec Internet, on a un peu plus de choix. Ceux qui regardent le JT sont généralement un peu plus "passifs", ils ont rarement d'autres sources d'information, ils sont donc davantage sous l'emprise des choix éditoriaux des chaines en question.