Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle

[Nolimits]

Si tu fais des vues sur internet, tu seras très vite à la TV. (avant de conduire une F1, il faut déjà commencer par...une Clio ! )

[Nombrilist]

"Si tu fais des vues sur internet, tu seras très vite à la TV."

ça c'est faux. Va voir le nombre de youtubeurs qui font des centaines de milliers de vues. Tu les as vu passer à la télé ?

[Nolimits]

A un moment donné, il faut sortir du lot ! Mon gars du "parti du renouveau de la libération des chasseurs-pêcheurs-joueurs d'échec neo-liberaux" ne voudrait quand même pas 1/2h de JT de Tf1 le mardi soir !?!

[Nombrilist]

Non, mais déjà que les temps de parole de tous ceux qui se présentent pendant la campagne présidentielle soient réellement respectés sur une bonne période avant l'élection, ce serait déjà pas mal. On ne demande pas plus.

[wesker]

No limits....As tu l'impression que ceux qui furent en charge de la gestion du pays ressortent du lot ? Pourtant, j'ai l'impression qu'ils suscitent, aujourd'hui critique, défiance et, parfois hostilité, quand les citoyens restent, quand même relativement attaché aux institutions et à l'engagement qui exige, ils le savent, courage, dévouement et conviction.

[Jeff Van Planet]

Tu crois qu'ils passaient à la télé les gugus qui parlaient de l'argent dette? non, et pourtant leurs idées se sont propagées.
Et les menteurs qui disaient que du temps des 30 glorieuses on pouvait imprimer de la monnaie comme on voulait, leurs idées passaient à la télé? non et pourtant elles ont pris le dessus.

[Nolimits]

Ben oui, ils sont sortis du lot puisqu'ils sont là où ils sont ! A partir du moment où tu es aux manettes, tu vas susciter "critique, défiance et, parfois hostilité". Toujours pour illustrer avec mon "gars du parti du renouveau de la libération des chasseurs-pêcheurs-joueurs d'échec neo-liberaux", lui, forcément il suscite moins de rejet ! (sauf le jour où il atteindra...les manettes !).

[Jeff Van Planet]

Oui: certains chercheront les causes des problème afin d'y apporter des solutions. Une fois qu'il en ont trouvé il partageront leurs analyses. Inutile d'imposer par la force des gens qui n’intéressent personne.

[Baltorupec]

TF1 n'est que l'organe de presse de Bouygues, France télévision n'est que l'organe de presse du parti au pouvoir. Il faut arrêter de croire que la télévision sélectionne les choses parce qu'elles sont les plus intéressante parmi l'actualité, elle sélectionne les choses qui servent les intérêt de leurs maitres.

[Nombrilist]

Voilà.

[Jeff Van Planet]

TF1 n'est que l'organe de presse de Bouygues, France télévision n'est que l'organe de presse du parti au pouvoir. Il faut arrêter de croire que la télévision sélectionne les choses parce qu'elles sont les plus intéressante parmi l'actualité, elle sélectionne les choses qui servent les intérêt de leurs maitres.

Ce qui ne change rien. Si tu veux la parité des temps d'antenne, il est très facile de gruger. PAr exemple il suffit de parler du parti X en exposant ses élus corrompus, ou en parlant uniquement de leurs réponses aux attaques. On a vu ça au dernières municipale avec BFMTV qui parlait du FN comme ça.
Donc tes temps de paroles équitables sont une connerie car on peut les retourner contre et en plus les gens ne regarderont pas parce que ça ne les intéressent pas.
De plus la télé est morte.

[Baltorupec]

Bien sûr, cela fait un bout de temps que les télévisions grugent avec le temps de parole, l'UMP, le PS et le FN ayant le droit à des couvertures plus complète de façon détournées, mais ce n'est pas une raison pour aggraver les choses. La télévision n'est pas subventionnées à mon sens, le principe devrait être conserver sur les chaines public, à TF1 de faire ce qu'ils veulent.

[Nombrilist]

"le principe devrait être conserver sur les chaines public, à TF1 de faire ce qu'ils veulent."

Les milliardaires pourraient librement décider qui passe à la télé et qui n'y passe pas ? Je ne suis pas d'accord.

[Baltorupec]

Je ne regarde pas TF1, et je commence à me méfier de la plupart des médias. Je pense que regarder la plupart des chaines de télé est une perte de temps, règle ou pas.

[Jeff Van Planet]

Bien sûr, cela fait un bout de temps que les télévisions grugent avec le temps de parole, l'UMP, le PS et le FN ayant le droit à des couvertures plus complète de façon détournées, mais ce n'est pas une raison pour aggraver les choses. La télévision n'est pas subventionnées à mon sens, le principe devrait être conserver sur les chaines public, à TF1 de faire ce qu'ils veulent.

Le truque c'est que de toutes façons si tu mets à l'antenne le candidat du parti "pêche chasse traditions, téléfoot" à la télé, personne ne l'écoutera puisqu'il n'intéresse personne.
Donc franchement, le temps de parole comptés existent, ça e m'empêche pas de dormir, mais s'il disparaissent, je n'en dormirai pas plus mal.