Quand les électeurs sont de moins en moins nombreux à voter pour l'UMPS, il faut bien inventer des mécanismes pour conserver le contrôle du système.Une proposition de loi sera discutée à l'Assemblée cette après-midi qui prévoit notamment la fin de l'égalité stricte du temps de parole des candidats, qui passerait de cinq à deux semaines. Une « honte », dénonce Nicolas Dupont-Aignan.
(...)
Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle (le Figaro)
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
Aujourd'hui, nous sommes dans un système de tripartite, avec trois forces politiques à peu près aussi puissantes les unes que les autres (le PS et ses alliés, l'UMP, et le FN). Le FN rencontre certes l'hostilité de la part de certains leaders d'opinion, mais il bénéficie quand même désormais d'une très forte exposition médiatique. Cette réforme profiterait autant au FN qu'à l'UMPS. Avec une telle réforme, la présidentielle se réduirait à un match à trois.
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
Le FN a tout de même moins d'élus que les autres partis, notamment à l'AN où il n'a que deux députés. Tout dépend donc de la façon dont la représentativité est estimée pour donner droit à du temps de parole. Je suppose que cette loi a pour objet d'écarter le FN. Mais si elle passe, elle pénalisera tous les petits partis, et confortera en revanche les partis en place. C'est donc une mesure de nature à empêcher toute évolution du paysage politique et c'est en cela qu'elle est antidémocratique.johanono » Ven 18 Déc 2015, 10:32:14 a écrit :Aujourd'hui, nous sommes dans un système de tripartite, avec trois forces politiques à peu près aussi puissantes les unes que les autres (le PS et ses alliés, l'UMP, et le FN). Le FN rencontre certes l'hostilité de la part de certains leaders d'opinion, mais il bénéficie quand même désormais d'une très forte exposition médiatique. Cette réforme profiterait autant au FN qu'à l'UMPS. Avec une telle réforme, la présidentielle se réduirait à un match à trois.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
Mais il est dit que "La règle d'égalité stricte sera donc remplacée par un «principe d'équité», fondée sur «la représentativité de chaque candidat» et sa «contribution à l'animation du débat électoral»."
La définition du nouveau principe d'équité ne pénalise pas MLP, car malgré les deux députés de son parti, on peut dire qu'elle est représentative et car elle contribue de toute évidence à animer le débat électoral.
Les nouvelles règles avantageront donc clairement les trois principaux candidats, au détriment de tous les autres.
La définition du nouveau principe d'équité ne pénalise pas MLP, car malgré les deux députés de son parti, on peut dire qu'elle est représentative et car elle contribue de toute évidence à animer le débat électoral.
Les nouvelles règles avantageront donc clairement les trois principaux candidats, au détriment de tous les autres.
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
On notera aussi :
- Que le projet de loi prévoit aussi de "ramener d'un an à six mois la période pendant laquelle les candidats à l'élection présidentielle doivent faire figurer leurs recettes et leurs dépenses électorales dans leur compte de campagne". Cela avantage clairement les gros candidats, ceux qui pourront faire supporter par leurs partis respectifs les dépenses de campagne avant les six derniers mois de campagne.
- Que la complexification des parrainages devrait dissuader de nombreux maires d'accorder leur parrainage à l'avenir. Cela ne pénalisera ni le candidat PS, ni le candidat UMP, ni peut-être le candidat centriste (Bayrou ou un autre), ni MLP (car le FN dispose désormais d'un réseau d'élus très important, autant d'élus qui seront disponibles, le moment venu, pour accorder leur signature à MLP). Cela pénalisera en revanche tous les petits candidats, ceux qui galèrent à chaque fois pour obtenir leurs 500 parrainages.
Donc clairement, on s'aperçoit que toute la philosophie de cette loi consiste à avantager les trois gros candidats, au détriment des autres.
- Que le projet de loi prévoit aussi de "ramener d'un an à six mois la période pendant laquelle les candidats à l'élection présidentielle doivent faire figurer leurs recettes et leurs dépenses électorales dans leur compte de campagne". Cela avantage clairement les gros candidats, ceux qui pourront faire supporter par leurs partis respectifs les dépenses de campagne avant les six derniers mois de campagne.
- Que la complexification des parrainages devrait dissuader de nombreux maires d'accorder leur parrainage à l'avenir. Cela ne pénalisera ni le candidat PS, ni le candidat UMP, ni peut-être le candidat centriste (Bayrou ou un autre), ni MLP (car le FN dispose désormais d'un réseau d'élus très important, autant d'élus qui seront disponibles, le moment venu, pour accorder leur signature à MLP). Cela pénalisera en revanche tous les petits candidats, ceux qui galèrent à chaque fois pour obtenir leurs 500 parrainages.
Donc clairement, on s'aperçoit que toute la philosophie de cette loi consiste à avantager les trois gros candidats, au détriment des autres.
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
Et après ils vont se plaindre des votes blanc et de l'abstention.
Une bonne vieille révolution, ça les remettra en place.
Une bonne vieille révolution, ça les remettra en place.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
On ne verra plus la parti pour le bonheur universel (ou un truc comme ça) avec les adeptes assis en tailleurs et qui sautillaient sur le sol. Pas si facile à réaliser !
Et ça c'est dommage
Et ça c'est dommage
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
Ce n’est pas si facile d’être candidat à l’élection présidentielle, il faut 500 parrainages d’élus. En 2012 il n’y avait que 10 candidats validés par le conseil constitutionnel (et aucun parti pour le bonheur universel…)pierre30 » Ven 18 Déc 2015, 14:17:31 a écrit :On ne verra plus la parti pour le bonheur universel (ou un truc comme ça) avec les adeptes assis en tailleurs et qui sautillaient sur le sol. Pas si facile à réaliser !
Et ça c'est dommage
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
Je me souviens plus de quelle élection il s'agit : probablement les législatives. On les a vus sur 2 élections.
- mordred
- Messages : 7238
- Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
- Localisation : Tout à l'Ouest (France)
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
Autant avoir un roi constitutionnel dans ce cas.
Ca pue l'intox.
"La Nation - La Loi - Le Roi".
Ca pue l'intox.
"La Nation - La Loi - Le Roi".
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
<<Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle>>
enfin!
enfin!
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- noix-muscade
- Messages : 337
- Enregistré le : 14 oct. 2015, 19:02:40
- Compte Twitter : Aucun
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
ça sent quand même le tripatouillage électoral...
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
Ça donne envie de mettre quelques têtes sur des piques.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- noix-muscade
- Messages : 337
- Enregistré le : 14 oct. 2015, 19:02:40
- Compte Twitter : Aucun
Re: Une loi veut supprimer l'égalité de temps de parole des candidats à la présidentielle
Tu te sens d'humeur révolutionnaire Golgoth ?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré