Présidentielle : pourquoi les candidats sont si nombreux et se déclarent si tôt

[johanono]

Présidentielle : pourquoi les candidats sont si nombreux et se déclarent si tôt

Le bureau -très convoité- du président de la République au palais de l'Élysée

LE SCAN POLITIQUE - À 13 mois du premier tour de la présidentielle, pas moins de quinze prétendants sont déjà en lice pour succéder à François Hollande. Un phénomène inédit, que nous décrypte le politologue Bruno Cautrès.

«Le rythme s'est accéléré», lançait Jean-Luc Mélenchon sur le plateau de TF1 le 10 février dernier, pour justifier de son entrée précoce dans la campagne pour la présidentielle de 2017. Avec l'entrée dans l'arène ce dimanche de Philippe Poutou, qui portera de nouveau les couleurs du NPA, ce ne sont pas moins de 15 candidats qui prétendent à la magistrature suprême. Pour ce seul début d'année 2016, sept se sont déclarés: à Poutou et Mélenchon s'ajoutent déjà Marine Le Pen (FN), Nicolas Dupont-Aignan (DLF), Nathalie Arthaud (LO), Jean Lassalle (dissident MoDem) et Bastien Faudot (MRC). Du côté de la primaire de la droite, qui aura lieu en novembre prochain, ils sont déjà neuf sur la ligne de départ. Treize mois avant la fin du premier quinquennat, la situation est inédite: à titre de comparaison, seuls trois candidats à la primaire socialiste s'étaient déclarés en mars 2011 (François Hollande, Manuel Valls et Arnaud Montebourg) et la plupart des autres candidats n'avaient pas encore sauté le pas. Comment expliquer cette accélération du calendrier?

suite

[url=

[Caberlin]

C'est l'ouverture du bal des égos ! Pendant un an ils vont nous faire de la politique spectacle et le plus démago sera élu ! Pour nous enfumer ! C'est tout !

[signora]

Ils vont disperser les voix et se placer (si ce n'est déjà fait) pour le deuxième tour ... j'aime pas !

[johanono]

Si on comprend bien ce que disent certains, tous ceux qui n'ont aucune chance de gagner (ou dont les sondages disent qu'ils n'ont aucune chance de gagner) devraient s'abstenir de se présenter, de telle sorte que le premier tour de la présidentielle se réduise à un match à trois PS/UMP/FN. Et si on ne se reconnaît dans aucun des trois principaux candidats, qu'est-ce qu'on fait ?

Il est légitime que ceux qui ne se reconnaissent dans aucun des trois principaux candidats puissent se présenter, pour proposer aux électeurs d'autres projets politiques.

[signora]

Désolée, j'ai mal répondu.
mon post concernait les candidatures pour les primaires de la droite ... excuse moi.

Bien sur que les candidats ont raison d'oser la démarche et nous devons oser nous aussi ne pas avoir peur d'un vrai choix au premier tour.

[vsydor]

Ce qui me pose le plus de problème, c'est plutôt de me dire "ah tiens, encore lui..." en entendant qu'untel ou untel sera candidat. Les grands pontes doivent laisser leur place!

[Naudeon]

Le nombre ne me dérange pas; au contraire ! Le problème est de séparer le bon grain de l'ivraie...

[Mistral]

La multiplication des candidats à la primaire ump ne serait pas un problème en soi si la qualité était au rendez-vous.



Mais bon, avec Morano et Lefebvre ( et peut être bientôt Alliot Marie ) dans la galerie de portraits, ça donne une image pas trés valorisante pour l'ump.
Il manquerait plus que David Douillet et Roselyne Bachelot et la boucle est bouclée !

Parfois on se demande s'il y a un pilote à l'ump !

[El Fredo]

Lefebvre s'est grandement amélioré, je suis même agréablement surpris par sa hauteur de vue.

[Naudeon]

Parfois on se demande s'il y a un pilote à l'ump !

Heureusement qu'il n'y a personne pour filtrer les candidatures ! Faut savoir si tu veux que ce soient les partis qui soufflent aux français quels sont les "bons" candidats ?

[Ramdams]

J'ai déjà dit tout le mal que je pensais de cette élection présidentielle. En dehors d'elle, il n'y a quasiment aucun projet politique en France. Tous les 5 ans, on réinvente le pays. Forcément, ça donne des idées à de nombreuses personnes.

[wesker]

C'est la "reproduction" et la démonstration du pluralisme auquel, malgré tout les citoyens restent attachés. Qu'ils soient de gauche ou de droite, j'ai le sentiment que les citoyens ne souhaitent pas se résumer à des options sociale libérale, pour la gauche ou Républicaine (néo libérale et/ou néo conservatrice) pour la droite. Chacune de ces nuances parvenant à exister, au sein d'une majorité refuse néanmoins de disparaître entièrement, lors des élections présidentielles. C'est ce qui explique ce phénomène.

Et, la défiance de plus en plus de citoyens envers les formations politiques expliquent que certains candidats s'affranchissent des partis et se lancent en leur nom. C'est peut être l'une des possibilités, pour les citoyens d'exprimer leur volonté d'encourager ces initiatives plutôt que de cautionner les pratiques de certaines familles politiques.


Quant à la multiplication des candidats, pour les Républicains, elle serait constructive s'ils se distinguaient par des projets de qualité qui permettent aux partisans de cette famille politique de les distinguer, quand j'ai, pour ma part, le sentiment qu'ils partagent à peu de choses près les mêmes options mais ne se distinguent que sur des considérations stratégiques et de positionnement.

[Jeff Van Planet]

Si on comprend bien ce que disent certains, tous ceux qui n'ont aucune chance de gagner (ou dont les sondages disent qu'ils n'ont aucune chance de gagner) devraient s'abstenir de se présenter, de telle sorte que le premier tour de la présidentielle se réduise à un match à trois PS/UMP/FN. Et si on ne se reconnaît dans aucun des trois principaux candidats, qu'est-ce qu'on fait ?

Des primaires.

[wesker]

Nos institutions ne sont elles pas, par les 2 tours au scrutin majoritaire, une sorte de primaires qui garantissent le pluralisme et la possibilité, pour chacune des familles de pensée de participer et soumettre ses analyses, projets etc..au jugement des citoyens ?

[Naudeon]

2 tours, c'est pas assez ! J'ai déjà dit ce que j'en pensais.