Juppé n'est pas un délinquant de droit commun il a été condamné pour des faits d'emplois fictifs: son parti utilisant des fonctionnaires de la mairie de Paris pour les besoins du parti.albert » Mer 7 Sep 2016 - 14:57 a écrit :« tout le monde sait » ? Non, je ne sais pas. S’il a été condamné, c’est qu’il existait des charges contre lui. En droit français, personne ne peut être condamné à la place d’un autre. Ce sont des propos de journalistes complaisants qui sont répétés mais ça n’en fait pas une vérité. Quant à la « peine » que Juppé a acquittée envers la société, c’est juste un an d’inéligibilité et du sursis, ça me semble très mince par rapport aux peines qui sont prononcées contre de simples délinquants ordinaires.Papibilou » Mer 07 Sep 2016, 11:20:00 a écrit : je pense que Juppé dont tout le monde sait qu'il a été le lampiste qui a payé pour Chirac, a précisément accompli sa peine et n'a plus aucune dette envers la société.Si je comprends bien votre raisonnement, le fait que Sarkozy n’ait jamais été condamné le rend plus coupable que Juppé qui l’a été. Mais si je suis votre raisonnement énoncé plus haut, ça veut dire que, si Sarkozy était condamné à une peine symbolique comme Juppé, vous considéreriez qu’il a purgé sa peine, et ensuite vous pourriez je suppose lui confier en toute sécurité votre portefeuille ?Papibilou » Mar 06 Sep 2016, 12:37:01 a écrit : Je rêve que les français, enfin, cessent de confier leur destin à ces personnage sans foi ni loi à des gens auxquels personne ne songerait à confier son portefeuille. Je rêve quoi !
Sarkozy semble, je dis bien semble, avoir une série de casseroles autrement plus importante que n'a pu avoir Juppé qui, je le rappelle a, en se taisant, voulu protéger son chef Chirac et qui a payé sa dette (1 an d'inéligibilité en appel). Le fait d'avoir essayé d'obtenir des infos sur l'enquête en cours le concernant en promettant un poste sur la côte d'azur à un haut fonctionnaire est autrement plus grave et je ne parle pas de l'affaire Bygmalion dans laquelle les juges semblent, tout au moins pour le moment, se focaliser sur le dépassement énorme des sommes permises pour une campagne présidentielle ou il a essayé de fausser le fonctionnement démocratique de l'élection. Mais il est vrai qu'en l'absence de condamnation il faudra bien se résoudre à ce que Sarkozy soit blanchi et, dans ce cas, il ne sera pas illégitime qu'il se présente. De là à lui confier mon portefeuille ...
NB je reprenais l'expression d'une journaliste américaine qui avait été scandalisée en 2002 que Chirac puisse être élu en disant que "vous les français avaient l'art de voter pour élire un type à qui personne ne confierait son portefeuille.