La droitisation des fonctionnaires s'inscrit dans la durée

[Baltorupec]

Bien sûr que les fonctionnaires seront touchés.

Soit directement dans leur travail pour la fonction hospitalière ou pénitentière, soit indirectement par la montée de l'insécurité et la baisse de la qualité des soins.

Sans parler que moins de fonx des impôts = plus de fraudes = plus d'impôts pour les gens honnêtes.

[Nolimits]

Pas dans la fonction hospitalière :

Bruno Retailleau : avec François Fillon, "pas de réduction d'effectifs dans le domaine de la santé"
RTL - ICI

[Ramdams]

ça fera 500 000 chômeurs de plus.

Les suppressions seront déguisées en non-remplacements de départs en retraite. Fillon parle de "suppressions" par effet marketing, pour attirer les anti-fonx primaires dans son giron.

[Baltorupec]

Je serais interessé de l'entendre de la bouche de F.Fillon !

Sachant que la fonction hospitalière représente 20 % de la fonction publique.

Le fonctionnariat se répartit à peu près ainsi :
50 % fonction nationale avec pèle même : flics, profs, juges, administration pénitentiaire, impôts.
20 % fonction hospitalière.
30 % fonction territoriale.

A mon sens, c'est dans ce dernier domaine qu'il faudrait purger le plus. Mais bon, quand on parle de 500 000 suppressions de postes de fonctionnaires, cela voudrait dire ne remplacer aucun départ en retraite dans toute la fonction publique pendant 5 ans.

[Nombrilist]

ça fera 500 000 chômeurs de plus.

Les suppressions seront déguisées en non-remplacements de départs en retraite. Fillon parle de "suppressions" par effet marketing, pour attirer les anti-fonx primaires dans son giron.

Etant donné qu'il arrive au moins autant de jeunes sur le marché du travail qu'il ne part de retraité, ça fera quand même 500 k chômeurs de plus.

[Hector]

ça fera 500 000 chômeurs de plus.

Tu calcules mal, ça fait 500 000 retraités de plus.

[Logos]

Peut-on vraiment parler de "droitisation" quand on amalgame LR et FN ?

Sur les questions d'autorité, d'immigration, de famille par exemple, on peut rapprocher le FN de la droite.
En revanche pas vraiment sur la place des services publics, sur le rôle de l'Etat, sur la souveraineté de la France, sur la protection sociale..
On pourrait même classer le FN plus à gauche qu'un Macron sur certains points..

Ensuite ça fait longtemps que les fonctionnaires ne votent plus uniquement "en tant que fonctionnaires" (pour peu que ça ait déjà existé).
L'âge, le niveau social, le secteur professionnel, le niveau de revenu, le lieu de résidence.. tout ça influence le vote comme dans la population générale.

Pour finir il y a toujours un mouvement de balancier en cas d'alternance. Je suis pas sûr que ça traduise toujours une évolution durable de la sensibilité politique. La France ne s'est pas subitement "gauchisée" quand elle a mis la gauche au pouvoir à tous les niveaux. Et elle ne va pas forcément se "droitiser" si c'est la droite qui retrouve la majorité.

[Ramdams]

Encore une fois, la gauche n'a pas toujours été marxisante, socialisante. Elle était libérale et plaidait pour moins d'entraves étatiques.

[Logos]

Encore une fois, la gauche n'a pas toujours été marxisante, socialisante. Elle était libérale et plaidait pour moins d'entraves étatiques.

De quelle gauche tu parles ?

[Baltorupec]

Tocqueville et Proudhon ?

[Demain_Sera_Meilleur]

A mon sens, c'est dans ce dernier domaine qu'il faudrait purger le plus. Mais bon, quand on parle de 500 000 suppressions de postes de fonctionnaires, cela voudrait dire ne remplacer aucun départ en retraite dans toute la fonction publique pendant 5 ans.

Très exactement, la suppression de 500 000 fonctionnaires entraînerait le non-remplacement de 9 fonctionnaires sur dix sur les cinq ans à venir, ou le le remplacement d'un fonctionnaire sur deux par un contractuel.

[Baltorupec]

Merci pour la précision ! Ce qui dans un certains nombre de domaines resterait une catastrophe.

[Papibilou]

Très exactement, la suppression de 500 000 fonctionnaires entraînerait le non-remplacement de 9 fonctionnaires sur dix sur les cinq ans à venir, ou le le remplacement d'un fonctionnaire sur deux par un contractuel.

Vous touchez un point particulier qui est: quelles sont les taches qui doivent impérativement être faites par un fonctionnaire et celles qui peuvent l'être par un contractuel.
Je rajouterais une autre question: quand on compare la fonction publique française à celle de l'Allemagne, on voit bien qu'il y a beaucoup mins de fonctionnaires chez ce dernier. Mais c'est parce qu'un certain nombre de taches sont réalisées par des entreprises privées. D'où l’erreur de Montebourg qui s'appuie sur le fait qu'en Allemagne un pourcentage beaucoup plus élevé de marchés ont confiés à des PME locales pour proposer que l'on fasse pareil chez nous. Exemple: les travaux dans les espaces verts peuvent être confiés à une équipe municipale ( oublions quand même les chevaliers du fiel) ou sous traités à une entreprise privée. C'est peut-être ce que veut faire Fillon. Est-ce souhaitable ?

[Etienne Valmont]

Très exactement, la suppression de 500 000 fonctionnaires entraînerait le non-remplacement de 9 fonctionnaires sur dix sur les cinq ans à venir, ou le le remplacement d'un fonctionnaire sur deux par un contractuel.

Vous touchez un point particulier qui est: quelles sont les taches qui doivent impérativement être faites par un fonctionnaire et celles qui peuvent l'être par un contractuel.
Je rajouterais une autre question: quand on compare la fonction publique française à celle de l'Allemagne, on voit bien qu'il y a beaucoup mins de fonctionnaires chez ce dernier. Mais c'est parce qu'un certain nombre de taches sont réalisées par des entreprises privées. D'où l’erreur de Montebourg qui s'appuie sur le fait qu'en Allemagne un pourcentage beaucoup plus élevé de marchés ont confiés à des PME locales pour proposer que l'on fasse pareil chez nous. Exemple: les travaux dans les espaces verts peuvent être confiés à une équipe municipale ( oublions quand même les chevaliers du fiel) ou sous traités à une entreprise privée. C'est peut-être ce que veut faire Fillon. Est-ce souhaitable ?

Quel interet à payer une entreprise privée pour faire le taf de fonctionnaires territoriaux ? Cette dernière devant faire du bénéfice rognera sur la qualité tout en employant des Smicards qui ne paieront pas D'IRPP. C'est ridicule.

[Papibilou]

Quel interet à payer une entreprise privée pour faire le taf de fonctionnaires territoriaux ? Cette dernière devant faire du bénéfice rognera sur la qualité tout en employant des Smicards qui ne paieront pas D'IRPP. C'est ridicule.

Sauf à penser que avoir des fonctionnaires territoriaux pour une tache qui peut s'avérer saisonnière peut ne pas être pertinente. Ou que les employés d'une entreprise privée sont plus "efficaces". J'ai l'exemple de mon village ou une pente à entretenir avec une débroussailleuse a été nettoyée par une entreprise privée en environ 2 fois moins longtemps que lorsqu'il y envoyaient des employés communaux.