Simulation de vote par Approbation pour l'élection présidentielle.

[Cheshire cat]

Vous pouvez voter pour autant de candidats que vous voulez, le vainqueur sera celui qui aura obtenu le plus de votes.

Ce mode de scrutin a l'avantage de vous permettre de voter à la fois pour votre ou vos candidats préférés, et aussi, si vous pensez qu'ils ont peu de chance d'être élu pour d'autres candidats qui ne vous déplaisent pas trop, conciliant ainsi convictions et stratégie.
Soyez habilles.

Je referais un autre sondage quand le processus des signatures sera achevé.

La liste des candidats est tirée d'ici.

[Narbonne]

Avec ce genre de vote, c'est sur que c'est un candidat du centre qui est élu

[Cheshire cat]

Les abstentionnistes ont toujours tort.

[Ramdams]

Tout mode de scrutin visant à ne pouvoir s'exprimer que sur un seul candidat, une seule liste, est antidémocratique. J'ai quelques réserves quant à cette méthode mais je la préfère au scrutin majoritaire et même au scrutin proportionnel, ça permettrait d'instaurer un climat électoral plus sain, moins violent, moins tacticien.

[Nombrilist]

Je vais attendre que les positions de Hamon et Jadot se clarifient avant de voter. Pour le moment, je ne prendrais que Mélenchon. Si Hamon confirme à gauche, alors pourquoi pas.

[Ramdams]

On peut modifier son vote jusqu'au 1er avril.

[Cheshire cat]

Tout mode de scrutin visant à ne pouvoir s'exprimer que sur un seul candidat, une seule liste, est antidémocratique. J'ai quelques réserves quant à cette méthode mais je la préfère au scrutin majoritaire et même au scrutin proportionnel, ça permettrait d'instaurer un climat électoral plus sain, moins violent, moins tacticien.

Ce mode de scrutin a mon avis l'intérêt d'éviter que des "petits candidat" soient lésés a priori par vote stratégique.
On peut toujours voter pour eux tout en votant également par stratégie pour des candidats qui semblent mieux à même de gagner .
Toutefois, il peut être souhaitable d'avoir un présélection, pour éviter des bulletins de votes (avec des cases à cocher) interminables.

"Votre attention s'il vous plait ! On appelle les mélenchonistes du forum à l'isoloir !"

[Baltorupec]

J'ai voté Jean Luc Mélenchon, Yannick Jadot, François Bayrou et Rama Yade. Je n'aurais pas forcément voter comme cela à la présidentielle car j'aurais pris plus de temps pour inspecter les programmes et personnalités de chacun des candidats.

Jean Luc Mélenchon, c'est avant tout pour la constituante.
Yannick Jadot pour l'écologie.
François Bayrou car même si il m'a beaucoup déçu pour envisager un ralliement avec Fillon, c'est un homme dont j'ai toujours appréciée les interventions construites.
Rama Yade parce que les rares fois où je l'ai entendue, elle avait des interventions assez construites.

Je trouve que les propositions de Benoit Hamon sont très décousues, il a le côté trop radical de Mélenchon sans la cohérence interne de ce dernier (si à mon sens le programme de JL Mélenchon n'est pas en phase avec la réalité, il a la qualité d'être réfléchi, de s'inscrire dans uen continuité intellectuelle et cohérent avec lui même).
Emmanuel Macron pour moi a juste dit beaucoup de vide. Bref il parle beaucoup pour ne rien dire.

[politicien]

On peut modifier son vote jusqu'au 1er avril.

On peut voter jusqu'au 1er avril, mais le vote n'est pas modifiable.

[Ramdams]

En effet, mon premier vote n'a pas été pris en compte.

Le c.. que je suis, j'ai cliqué sur Fillon au lieu de NDA.
J'ai voté pour Macron également.

[Narbonne]

J'ai voté que pour Mélenchon. Ce vote devrait compter pour 4 votes par exemple et pas pour un seul

[politicien]

Pourquoi 4 votes ?

[Narbonne]

Si les gens votent pour 4 personnes en moyenne. C'est un exemple.

[politicien]

Il sera intéressant de suivre ce sujet et les votes, car une fois tous les candidats connus officiellement nous ferons comme en 2012 un sondage (avec un seul choix possible) pour savoir pour qui vous voterez à la présidentielle.

[Cheshire cat]

Premières tendances:
Une opinion plutôt centriste.
Macron caracole en tête.
Toutefois, des petits candidats, qui seraient laminés avec d'autres modes de scrutin font bonne figure.