François Fillon «accuse le gouvernement» d'avoir installé un «climat de quasi-guerre civile»

[Baltorupec]

Tu a cité les mauvaises personnes. Il y a plein de terroristes qui n'ont aucune excuses, les Kouachi non plus mais leur parcours montre les graves irresponsabilités qui peuvent exister envers les enfants à la charge de l'état. L'état dans ce cas là a clairement des responsabilités dans l'instabilité psychologique de ces deux fous furieux.

[Ramdams]

Les torts sont partagés car partout où il y a de fortes communautés musulmanes, il n'y a pas des attentats tous les 6 mois. Certains pays européens qui ont les mêmes proportions de musulmanes sont bien plus pacifiques. Pourquoi ça ? Les raisons sont à chercher du côté de la gouvernance.

[Gis]

Réponse de Cazeneuve :

"Employer le terme de quasi-guerre civile lorsqu'on est un responsable politique éminent et qu'on sait parfaitement le niveau de mobilisation des forces de sécurité dans notre pays, ça n'est tout simplement pas responsable"
http://actu.orange.fr/politique/cazeneu ... DHbXD.html

[Clavier56]

Cazeneuve se défend comme il peut
Ceux qui ne sont pas sympathisants de son gouvernement savent bien que Fillon a raison même en employant des termes forts....
Mais Fillon devrait se rappeler que du temps de Chirac et Sarkozy c'était pareil ...on laisse la bride lâche aux casseurs pour faire peur aux bourgeois afin qu'ils votent à droite ....ça fait monter aussi le Front National mais avec l'aide des médias on arrivera bien à le contenir ...jusqu'à un certain point ...

[johanono]

Oui, mais là tu mélanges tout.

Non, il n'y a aucun mélange, dès lors qu'on considère qu'entre la délinquance racaillique urbaine et le terrorisme, il n'y a pas une différence de nature, mais simplement une différence d'ampleur.

Tu a cité les mauvaises personnes. Il y a plein de terroristes qui n'ont aucune excuses, les Kouachi non plus mais leur parcours montre les graves irresponsabilités qui peuvent exister envers les enfants à la charge de l'état. L'état dans ce cas là a clairement des responsabilités dans l'instabilité psychologique de ces deux fous furieux.

Je ne suis pas d'accord. Si des gamins sont élevés par la DDASS, c'est à cause de leurs parents incapables de s'occuper d'eux, et qui reportent sur la société leur mission d'élever leurs enfants. Les enfants de parents indignes peuvent avoir des problèmes psychologiques, que les services sociaux réparent comme ils peuvent. Mais à la base, les premiers fautifs sont les abrutis de parents.

De façon plus générale, on trouve plein de gamins élevés par la DDASS qui peuvent avoir des problèmes psychologiques (tout simplement parce que le fait de ne pas avoir été élevé par ses parents provoque forcément une souffrance) mais qui ne deviennent pas terroristes ni même délinquants.

Réponse de Cazeneuve :

"Employer le terme de quasi-guerre civile lorsqu'on est un responsable politique éminent et qu'on sait parfaitement le niveau de mobilisation des forces de sécurité dans notre pays, ça n'est tout simplement pas responsable"
http://actu.orange.fr/politique/cazeneu ... DHbXD.html

Cazeneuve est dans la posture, mais il ne répond pas sur le fond...

[Nombrilist]

"Non, il n'y a aucun mélange, dès lors qu'on considère qu'entre la délinquance racaillique urbaine et le terrorisme, il n'y a pas une différence de nature, mais simplement une différence d'ampleur."

Donc, pour toi, la délinquance racaillique de base se fait au nom de Daech ?

[johanono]

Il y a des racailles qui, au nom d'une quelconque appartenance communautaire et d'une haine de tout ce qui représente l’État, en viennent à commettre des actes de guerre (attaques au mortier, au lance-roquette, au Cocktail Molotov, etc.), contre tout ce qui représente, de près ou de loin, les pouvoirs publics français. Or c'est bien la même logique qui animait les terroristes qui ont frappé la France ces derniers temps. Les violences racailliques urbaines ne sont donc qu'une variante du terrorisme islamiste : la violence est de même nature, obéit aux mêmes motivations, seul son degré change. Et tout ça relève bien d'une logique de guerre civile.

[Narbonne]

Les violences urbaines n'ont rien à voir avec la religion. Le terrorisme est une guerre de religion

[johanono]

C'est à mon avis plus compliqué que ça. Ce qui est en cause, c'est un sentiment d'appartenance communautaire dominant chez cette racaille d'origine afro-maghrébine et qui, en gros, se sent davantage appartenir à une quelconque communauté afro-maghrébine ou musulmane qu'à la communauté française, et qui développe donc une haine à l'égard des "autochtones" et de tout ce qui représente les pouvoirs publics. La religion n'est qu'une dimension de ce sentiment d'appartenance.

[Narbonne]

La racaille afro-maghrébine se sent rejetée par la société française. Le terrorisme a pour base la religion, ce sont des fous de Dieu. Il est vrai que certains sont devenus fous de Dieu à cause de ce rejet, mais pas tous, car certains travaillent, d'autres ont fait des études.

[Baltorupec]

Je ne suis pas d'accord. Si des gamins sont élevés par la DDASS, c'est à cause de leurs parents incapables de s'occuper d'eux, et qui reportent sur la société leur mission d'élever leurs enfants. Les enfants de parents indignes peuvent avoir des problèmes psychologiques, que les services sociaux réparent comme ils peuvent. Mais à la base, les premiers fautifs sont les abrutis de parents.

Des maures morts, oui, c'est le genre de personne incapables d'élever des gosses.

Et alors ? Si l'état prend sous son aile l'éducation de ces gosses, elle en prend la responsabilité. On dérive un peu, mais dans le cas des Kouachi, et plus largement à propos de la DDASS, il y a des manquement extrêmement graves de la part de l'état.

[Incognito]

Vu de Belgique, les propos de Fillon sont profondément ridicules.

[Ehrgeiz]

Les torts sont partagés car partout où il y a de fortes communautés musulmanes, il n'y a pas des attentats tous les 6 mois. Certains pays européens qui ont les mêmes proportions de musulmanes sont bien plus pacifiques. Pourquoi ça ? Les raisons sont à chercher du côté de la gouvernance.

Il faudrait donc se demander le pourquoi du comment des violences urbaines, émeutes et autres attaques à la grenade en Suède. Pourtant ce pays s'est fait un point d'honneur a élire des représentants progressistes, tolérants, partisans de l'ouverture des frontières et rejetant viscéralement toute forme de fermeté susceptible de "souffler sur les braises" comme le dit si bien l'establishment.