Qu'en pensez vous ?C'est l'image traditionnelle des soirs d'élection présidentielle. Le dimanche soir, à 20 heures, les visages des deux candidats qualifiés pour le second tour s'affichent en pleine largeur sur les écrans de télévision. Mais cette année, les choses pourraient bien être différentes. Et si cette fois, trois - voire quatre visages - apparaissaient simultanément? De quoi perturber la compréhension des résultats. Pourtant, ce scénario n'est pas à exclure à quelques jours du scrutin. Il est envisagé à la fois par les sondeurs, et par les chaînes de télévision.
Un changement de règles qui complique la donne
Cette année pour la première fois, aucun bureau de vote ne fermera ses portes à 18 heures. Ce sera au plus tôt à 19 heures ou à 20 heures dans les grandes villes - par dérogation accordée par les préfets. Une loi organique a été adoptée en ce sens par le Parlement en avril 2016. L'objectif est d'empêcher toute fuite, notamment via les réseaux sociaux ou les médias étrangers, avant la fermeture du dernier bureau de vote. Il est en effet interdit de communiquer au public, "par quelque moyen que ce soit", tout résultat d'élection, partiel ou définitif.
(...)
A scrutin serré, résultat plus difficile
L'autre paramètre de cette élection est son caractère inédit : les quatre principaux candidats, à savoir Emmanuel Macron, Marine Le Pen, François Fillon et Jean-Luc Mélenchon, sont au coude-à-coude. En tout cas, les écarts se situent dans les marges d'erreur des sondages d'intentions de vote, qui varie entre 1,6 et 3 points. "Si les résultats sont extrêmement serrés et que cela se joue à quelques dizaines ou centaines de milliers de voix, nous ne serons peut-être pas en mesure, à 20 heures, de donner le nom du premier et du second", a expliqué le directeur de l'Ipsos, Stéphane Zumsteeg, mercredi sur France Info. Mais ce paramètre ne représente pas la principale difficulté pour Frédéric Dabi : "Bien sûr plus les scores sont serrés, plus il y a une incertitude. Mais la contrainte principale est ce moindre temps qui nous est accordé."
(...)
http://www.lejdd.fr/politique/pourquoi- ... es-3305144
1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
Bonjour,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
Oui, c'est possible.
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
Je vois que @politicien commence à trembler. Lol
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
Pas de problème tout est prêt de notre coté
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
même la bannière Lassalle/Poutou?
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
Rien de plus chiant que les soirées électorales. Je compte me trouver un bon film.
Dieu est mort. Marx est mort. Et moi-même je ne me sens pas très bien ... (Woody Allen)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
Après les résultats, tu pourras faire comme Charlie-Hebdo: une section "les bannières auxquelles vous avez échappé".
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
On pourrait elles sont presque prêtesNombrilist a écrit : ↑19 avr. 2017, 23:26:58Après les résultats, tu pourras faire comme Charlie-Hebdo: une section "les bannières auxquelles vous avez échappé".
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
Bonne idée, tu nous mettra les bannière auquel on a échappé, hein?
Et, en faitj e pense que c'est bête leur truc de montrer 4 candidats, a 20h, rien ne changera vraiment, ça se compterais en centième...
Restez chez vous!
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
Il faut se mettre à la place de ces pauvres journaleux qui devront meubler plus longtemps en attendant de connaître les résultats...
- Cheshire cat
- Messages : 4066
- Enregistré le : 08 juin 2013, 14:03:05
- Localisation : Lugdunum
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
Le caractère serré des scores prévisibles pourrait conduire à une certaine incertitude, voire à des contestations.
Espérons que cela ne dure pas trop longtemps.
Espérons que cela ne dure pas trop longtemps.
“On commence par se tromper soi-même ; et ensuite on trompe les autres. ”
Oscar Wilde
Oscar Wilde
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
je soutiens cette idée.politicien a écrit : ↑20 avr. 2017, 07:15:43On pourrait elles sont presque prêtesNombrilist a écrit : ↑19 avr. 2017, 23:26:58Après les résultats, tu pourras faire comme Charlie-Hebdo: une section "les bannières auxquelles vous avez échappé".
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
Si vous voulez, bon par contre vous attendez pas à avoir J. Lassalle face à N. Arthaud
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
Frédéric Dabi, le directeur général adjoint de l'Ifop, n'est "absolument pas sûr" que les deux finalistes du premier tour de l'élection présidentielle soient connus à 20 heures dimanche.
INTERVIEW
C'est un match à quatre inédit sous la Ve République. À trois jours du premier tour de l'élection présidentielle, Emmanuel Macron reste en tête des intentions de vote selon un sondage Ifop-Fiducial publié pour CNEWS, Paris Match et Sud Radio jeudi. Derrière, Marine Le Pen (22,5%), François Fillon (19,5%) et Jean-Luc Mélenchon (18,4%) se tiennent en seulement 4 points. À tel point que le nom des deux finalistes pourrait ne pas être révélé à 20 heures précises, comme c'est traditionnellement le cas. "Je l'espère mais je n'en suis absolument pas sûr", avoue le directeur général adjoint de l'Ifop, Frédéric Dabi, sur Europe 1.
"Nous ne prendrons pas de risque". En cause, la loi du 25 avril 2016, qui repousse de 18 à 19 heures la fermeture des premiers bureaux de vote. "Nous n'aurons donc que 30 à 45 minutes pour travailler", regrette Frédéric Dabi, qui assure que l'institut "ne prendra pas de risque". "Il se peut que nous affichions un, deux ou trois visages".
(...)
http://www.europe1.fr/politique/preside ... tor=CS1-15
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: 1er tour : Et si on ne connaissait pas les résultats à 20h ?
mais bien sûr qu'à l'heure d'internet les gens vont voir les résultats ailleurs. Il n'y a plus de frontières et certaines lois sont de facto obsolètes.
On en parle à chaque élection.
On en parle à chaque élection.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré