Pourquoi il n'y aura pas de Présidentielle en 2017

[Florian]

L'effondrement de notre société, doublé d'une crise politique majeure, nous guette. L'élection présidentielle de 2017 est-elle menacée ?

L’année 2012, baignée de la peur inconsciente de l’apocalypse du calendrier maya, a le parfum des terreurs de l’an mil, avec son cortège de catastrophes naturelles, d’émeutes et de dislocations géopolitiques. Dans cette ambiance millénariste, les guerres de position des leaders de la droite en vue de l'élection présidentielle de 2017 ont quelque chose de surréaliste, en miroir des gesticulations gouvernementales, aussi spectaculaires qu’impuissantes face au chaos des évènements.

Car il faut bien se rendre à l’évidence : il est hautement probable que ces élections n’aient tout simplement pas lieu. Point n’est besoin de faire montre d’un catastrophisme dramatisé pour se rendre compte que nous approchons à grands pas du dénouement final de la crise, celle qui a commencé en 1973 avec le premier choc pétrolier, et qui ne touche pas seulement notre économie mais la plupart des piliers de notre civilisation.

Pourquoi 1973 ? Parce que, depuis 1974, aucun budget n’a été voté en équilibre par le Parlement. Autrement dit, c’est depuis 1974 que la génération 68, toujours au pouvoir, non seulement s’est endettée sur ses enfants et petits-enfants pour maintenir le capricieux niveau de vie auquel elle a exigé avoir droit, mais a prolongé la fausse abondance de la société de consommation grâce aux importations de produits à bas coût venus d’Asie. Quitte à fermer les usines européennes qui produisaient ces mêmes produits, pour rester compétitifs sur les marchés des émergents qui nous vendent aujourd’hui des produits concurrents, et pas seulement sur le créneau manufacturier, mais aussi sur celui des produits et services à haute valeur ajoutée. Quitte à allonger la durée des études pour masquer la hausse du chômage et le tarissement de nombreuses filières, sans parler de l’embauche massive de fonctionnaires


:arrow: la suite...

[merlin]

Bof, rien de neuf .... cela fait un bail que l'on nous sert ce discours. (on le rencontre d'ailleurs bien plus souvent chez les libéraux que chez les autres, sans doute eux aussi, à l'instar de la gauche dure, rêvent t'ils d'un grand soir ....)

Il y aura une élection en 2017, en revanche, c'est pas dit que moudugland 2 voie le jour .... mais peu importe, il est trop tot pour se prononcer.

[Golgoth]

PIB de la France : 2 000 milliards d'euros.
PIB du Qatar : 50 milliards d'euro.

L'auteur est un comique.

[lucifer]

A voir comment c'est parti, faudra voter Angela au prochaines elections.

[merlin]

icon_cheesygrin c'est pas faux ....

[mps]

L'effondrement de notre société, doublé d'une crise politique majeure, nous guette. L'élection présidentielle de 2017 est-elle menacée ?

L’année 2012, baignée de la peur inconsciente de l’apocalypse du calendrier maya, a le parfum des terreurs de l’an mil, avec son cortège de catastrophes naturelles, d’émeutes et de dislocations géopolitiques. Dans cette ambiance millénariste, les guerres de position des leaders de la droite en vue de l'élection présidentielle de 2017 ont quelque chose de surréaliste, en miroir des gesticulations gouvernementales, aussi spectaculaires qu’impuissantes face au chaos des évènements.

Car il faut bien se rendre à l’évidence : il est hautement probable que ces élections n’aient tout simplement pas lieu. Point n’est besoin de faire montre d’un catastrophisme dramatisé pour se rendre compte que nous approchons à grands pas du dénouement final de la crise, celle qui a commencé en 1973 avec le premier choc pétrolier, et qui ne touche pas seulement notre économie mais la plupart des piliers de notre civilisation.

Pourquoi 1973 ? Parce que, depuis 1974, aucun budget n’a été voté en équilibre par le Parlement. Autrement dit, c’est depuis 1974 que la génération 68, toujours au pouvoir, non seulement s’est endettée sur ses enfants et petits-enfants pour maintenir le capricieux niveau de vie auquel elle a exigé avoir droit, mais a prolongé la fausse abondance de la société de consommation grâce aux importations de produits à bas coût venus d’Asie. Quitte à fermer les usines européennes qui produisaient ces mêmes produits, pour rester compétitifs sur les marchés des émergents qui nous vendent aujourd’hui des produits concurrents, et pas seulement sur le créneau manufacturier, mais aussi sur celui des produits et services à haute valeur ajoutée. Quitte à allonger la durée des études pour masquer la hausse du chômage et le tarissement de nombreuses filières, sans parler de l’embauche massive de fonctionnaires


:arrow: la suite...

Florian, si ton article ne brille pas par l'optimisme, il est en tout cas fondé en ce qui concerne la fonte de la suprématie occidentale, qui a raté le train magistralement.

Il suffit de lire le niveau des réponses qui suivent pour comprendre ...

[Golgoth]

Ma pauvre cocotte, le PIB de la Chine est à peine plus de la moitié de celui de l'UE. Militairement les USA et l'OTAN font la loi. Alors évidemment la Chine pourrait nous dépasser un jour, mais pas en 2017.

[mps]

Ma pauvre cocotte, le PIB de la Chine est à peine plus de la moitié de celui de l'UE. Militairement les USA et l'OTAN font la loi. Alors évidemment la Chine pourrait nous dépasser un jour, mais pas en 2017.

Et tu crois que le PIB est le seul critère ? icon_biggrin

Tu ferais mieux d'examiner le PNB, au minimum ...

Pour la Chine, tu n'as rien vu !

http://www.estin.com/pdf/articles/Challenges110908.pdf

[Golgoth]

Non, l'armée aussi
Si la Chine a une politique mercantiliste, c'est bien parce que nous achetons ses produits à bas coûts. Le jour où ils seront les rois, on produira dans d'autres pays et eux aussi.
On pourrait aussi regarder notre capital national si tu veux (immobiliers, infrastructures...).

[mps]

Ne nage pas dans le déni. Tes infrastructures ne valent rien si elle ne servent pas, et pur servir il faudrait de l'activité et des capitaux. Ton immobilier ne vaut que ce que les gens sont prêts à payer : des bureaux vides, ça ne rapporte rien et donc ça ne vaut rien.

Et non, la Chine a débuté avec de minuscules moyens, dans le labeur mercantilisite, mais ce temps est totalement dépassé. Et des tee-shirts coupés de travers, elle a vite fait pour battre notre TGV, et de jouer dans la cour des grands, avec en pous un réseau commercial que tu n'imagines même pas.

[albert]

Ce texte est un méli-mélo ridicule, où l’on passe du choc pétrolier au calendrier maya, pour finir par un procès de 1968 responsable de tous nos maux ! Je suis presque étonné qu'il ait oublié de parler des 35 heures comme cause principale de l'Apocalypse et du triomphe de la Bête ! Bref, pas sérieux pour un haut fonctionnaire ! Le catastrophisme ne remplace pas l’analyse, et là la réflexion manque cruellement. Sauf à lire dans le marc de café, personne ne peut dire ce que sera 2017.

[Golgoth]

@mps : Le jour où la Chine jouera dans la cour des grands, elle devra abandonner son modèle de bas coût puisque les populations voudront leur part. Les infrastructures, c'est ce qui différencie un pays développé d'un pays sous développé et je ne te parle pas que des bureaux, loin de là.
Ce billet est typique d'un type qui pue l'anti-France, qu'il aille s'installer au Qatar

[johanono]

Bien sûr que si, il y aura une élection présidentielle en 2017. Mais ce sera une élection sans enjeu, puisque l'on sait désormais que le vrai pouvoir économique, social ou monétaire se situe ailleurs que chez les gouvernements nationaux. Rien ne diffèrera vraiment l'élection de 2017 de celle de 2012.

[johanono]

Ma pauvre cocotte, le PIB de la Chine est à peine plus de la moitié de celui de l'UE. Militairement les USA et l'OTAN font la loi. Alors évidemment la Chine pourrait nous dépasser un jour, mais pas en 2017.

La Chine est déjà la troisième puissance mondiale. Elle est devant la France, devant l'Allemagne. Additionner tous les PIB des pays européens pour comparer le total au PIB chinois n'a aucun sens.

[merlin]

Ne nage pas dans le déni. Tes infrastructures ne valent rien si elle ne servent pas, et pur servir il faudrait de l'activité et des capitaux. Ton immobilier ne vaut que ce que les gens sont prêts à payer : des bureaux vides, ça ne rapporte rien et donc ça ne vaut rien.

Et non, la Chine a débuté avec de minuscules moyens, dans le labeur mercantilisite, mais ce temps est totalement dépassé. Et des tee-shirts coupés de travers, elle a vite fait pour battre notre TGV, et de jouer dans la cour des grands, avec en pous un réseau commercial que tu n'imagines même pas.

Quel tissu de conneries ....

La chine a débuté avec de minuscules moyens ... (lol) ! (1 milliard de petites mains qui bossent à 50 euros / mois)
La chine a battu notre TGV ... (re lol) , oui elle a battu notre tgv, mais le sien s'est crashé et le ministre des transports condamné à mort ...
La chine à (en pous) un réseau commercial que tu n'imagines même pas ... bien oui, bien sur ... mais on imagine très bien, cela ne veut pas dire pour autant qu'elle est capable de vendre autre chose que ses bricoles made in china ... provisoirement, car la mondialisation ne l'épargnera pas et elle commence d'ailleurs à y gouter ....