Qu'en pensez vous ?Les "petits" candidats UMP soupçonnent les "grands" de chercher à fermer le jeu en exigeant un parrainage par 20 à 25 parlementaires.
"La primaire, ce n'est pas un jeu. L'objectif n'est pas de permettre à tout prétendant qui a envie de faire un tour de chauffe d'y aller." Prié par Nathalie Kosciusko-Morizet de revoir à la baisse le nombre de parrainages de parlementaires nécessaire pour se présenter à la primaire UMP en 2016, Thierry Solère n'est guère enclin à remettre en question un système qui, assure-t-il, fait "consensus" au sein de la commission qu'il préside sur le sujet. "On a 350 parlementaires UMP. Si votre candidature représente quelque chose, vous aurez les parlementaires", lâche ce proche de Bruno Le Maire. Mais, in fine, "ce sera au bureau politique et à Sarkozy de décider" lors de la remise du rapport de la commission "fin mars".
Sarkozy, Juppé, Fillon et Le Maire contre NKM, Bertrand et Mariton
L'instauration d'un système prévoyant le parrainage des candidats par au moins 2.500 militants et 250 élus, dont 20 à 25 parlementaires, fait consensus parmi les représentants de Sarkozy, Juppé, Fillon et Le Maire.
(...)
L'intégralité de cet à lire sur Le Jdd.fr
Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
Bonjour,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
NKM proteste contre la nécessité d'avoir 20 ou 25 parrainages. Si NKM g....., ça veut dire que cette règle doit être bonne.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
Si la droite organise des primaires, il ne faut pas s'imaginer que les prétendants à cette précieuse investiture seront facilement en capacité de se présenter....Cela étant, 'est pourtant cette diversité de candidature, au sein de la famille politique qui est la plus à même d'éviter une multiplicité de candidatures ou divisions, lors du premier tour de la présidentielle et, peut on souffrir d'un excès d'idées, de projets ? C'est à cette question, aussi, que les organisateurs de cette hypothétique primaire devront répondre.
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
Faut-il circonscrire les parrainages des candidats à la primaire aux seuls élus LR ? La question divise les différents camps, alors que les prétendants se multiplient.
À peine rendue publique, la «charte de la primaire» suscite un premier débat à droite. Les prétendants à l'investiture du parti Les Républicains se divisent sur la question de l'origine des parrainages d'élus nécessaires pour se présenter à l'élection. L'article 4-3 du texte exige «la présentation d'au moins 250 élus habilités à présenter un candidat en vue de l'élection présidentielle, parmi lesquels au moins 20 parlementaires», sans toutefois préciser l'appartenance politique de ces élus. «À la présidentielle, un candidat peut se faire parrainer par un autre élu quelle que soit l'étiquette politique de dernier. La charte ne souffre donc d'aucune autre interprétation», tranche dans Le Monde Anne Levade, présidente de la Haute autorité chargée de la bonne tenue de l'élection.
La commission d'organisation de la primaire, présidée par le député Thierry Solère, souhaite néanmoins subordonner le parrainage à la signature de la charte d'adhésion aux «valeurs républicaines de la droite et du centre», identique à celle que devront parapher les votants. «Il est naturel et évident que les parrains doivent avoir la même contrainte, plaide Thierry Solère. Pour voter, pour se présenter et pour parrainer, il faut adhérer à cette charte.» Mercredi soir, la commission d'organisation a décidé à l'unanimité de soumettre une modification en ce sens au prochain bureau politique du parti Les Républicains.
(...)
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... didats.php
Qu'en pensez vous ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
Préalablement à cette primaire, n'est il pas légitime d'en définir les modalités et les personnes pouvant y prétendre l'investiture ?
Quand je vois où en sont les débats, j'avoue m'interroger sur la teneur de ces débats qui me paraissent, considérablement éloigné des débats de fonds que les prétendants devraient plutôt faire prévaloir. Pour l'instant, j'ai le sentiment quoiqu'ils en disent et sas être un spécialiste de cette famille politique que la multiplicité des candidatures n'est pas équivalente à la multiplicité des projets.
Quand je vois où en sont les débats, j'avoue m'interroger sur la teneur de ces débats qui me paraissent, considérablement éloigné des débats de fonds que les prétendants devraient plutôt faire prévaloir. Pour l'instant, j'ai le sentiment quoiqu'ils en disent et sas être un spécialiste de cette famille politique que la multiplicité des candidatures n'est pas équivalente à la multiplicité des projets.
Re: Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
"Faut-il circonscrire les parrainages des candidats à la primaire aux seuls élus LR ?"
Je dois confesser une chose : je ne m'étais jamais posé cette question jusqu'à présent ! Et honnêtement, je m'en fous un peu, et je pense que beaucoup de Français s'en foutent également. Il me semble logique de mettre en place un système de parrainages : quant aux modalités concrètes de ce système, qu'ils fassent ce qu'ils veulent.
Je dois confesser une chose : je ne m'étais jamais posé cette question jusqu'à présent ! Et honnêtement, je m'en fous un peu, et je pense que beaucoup de Français s'en foutent également. Il me semble logique de mettre en place un système de parrainages : quant aux modalités concrètes de ce système, qu'ils fassent ce qu'ils veulent.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
Tu as raison
Mais, contrairement à ce que prétendent certains qui affirment qu'il s'agit d'un processus démocratique large,n ces interrogations ne font que mettre en évidence le fait qu'il s'agit bien d'une désignation et de modalités internes à une formation politique, que les choix, l'offre politique et idéologique peuvent donc être réduits....et cela m'incite à penser que cela ne peut se substituer au premier tour de la présidentielle.
Mais, contrairement à ce que prétendent certains qui affirment qu'il s'agit d'un processus démocratique large,n ces interrogations ne font que mettre en évidence le fait qu'il s'agit bien d'une désignation et de modalités internes à une formation politique, que les choix, l'offre politique et idéologique peuvent donc être réduits....et cela m'incite à penser que cela ne peut se substituer au premier tour de la présidentielle.
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Re: Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
Si ses parrainages peuvent permettre à la droite de s'étriper un peu plus cela me convient bien.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
Clairement Georges, la droite se déchire davantage sur les questions de personnes ou d'organisation des débats des primaires qu'elle a annoncé plutôt que sur les projets.
Je peux comprendre que cela te réjouisse, sur un plan politique ou intellectuel mais pour le pays, je trouve dommage qu'une grande famille politique s'égare davantage sur ce type de considérations internes quant elle devrait, au contraire faire peser ses efforts et sa réflexion sur les solutions à mettre pour réussir le redressement du pays, quand elle semble ne se soucier que de la manière de satisfaire les revendications de son électorat, tel que je perçois les diverses prises de positions.
Je peux comprendre que cela te réjouisse, sur un plan politique ou intellectuel mais pour le pays, je trouve dommage qu'une grande famille politique s'égare davantage sur ce type de considérations internes quant elle devrait, au contraire faire peser ses efforts et sa réflexion sur les solutions à mettre pour réussir le redressement du pays, quand elle semble ne se soucier que de la manière de satisfaire les revendications de son électorat, tel que je perçois les diverses prises de positions.
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Re: Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
Je pense que l'envie du pouvoir est pour eux plus important que l'envie de redresser le pays.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
Disons que c'est ce qu'il semble ressortir des diverses prises de positions dont les unes se veulent sur enchérir sur les autres dans la satisfaction, parfois démagogique des revendications les plus excessives d'une partie, que je crois minoritaire, de l'électorat de cette famille politique.
- Clavier56
- Messages : 1732
- Enregistré le : 18 oct. 2014, 09:41:52
- Parti Politique : Front National (FN)
- Localisation : Vannes
Re: Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
La primaire fait parti du plan de carrière pour un dirigeant politique ...leur retirer cette possibilité est anti-social
Ils devraient manifester dans la rue pour mieux montrer leur nombre et leur détermination !
Ils devraient manifester dans la rue pour mieux montrer leur nombre et leur détermination !
La liberté d'opinion, ce n'est bon que pour les morts ...
( E.Zemmour, philosophe français sur RTL )
( E.Zemmour, philosophe français sur RTL )
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Primaire pour 2017: les parrainages divisent l'UMP
Les Républicains qui ont décidé de se mettre d'accord pour organiser des débats et une primaire permettant aux partisans de cette famille politique de désigner le représentant qui s'en réclame, devraient à mon avis davantage débattre sur le contenu, qui finisse par se ressembler malgré les candidatures apparemment nombreuses.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré