Message non lu
par johanono » 31 août 2015, 16:46:29
Cette proposition de creuser le déficit de 100 milliards d'euros est tout de même assez stupéfiante, voire consternante. NKM n'ignore pourtant pas qu'un pacte de stabilité a été signé par Hollande, après avoir été négocié par son patron Sarkozy, lequel Sarkozy avait même proposé d'inscrire dans la constitution l'objectif de réduction des déficits. Si NKM était élue présidente, elle ne pourrait donc pas mettre en œuvre cette promesse, la Commission et nos partenaires européens s'y opposeraient.
Bien sûr, pendant la campagne, certains adversaires ne manqueront pas de lui opposer cet argument de la contrainte européenne. Et alors elle promettra sûrement de renégocier les traités européens... De la même façon que Hollande avait promis de renégocier le Pacte de stabilité...
Avec cette proposition, NKM représente parfaitement cette caste politique de l'UMPS qui n'a de cesse d'approuver des traités européens qui privent les gouvernements nationaux de toute marge de manœuvre, mais qui font quand même des promesses électorales totalement incompatibles avec les traités européens qu'ils ont eux-mêmes signés. Et quand on leur fait noter cette incompatibilité, ils promettent de renégocier ces traités qu'ils avaient pourtant approuvés quelques années auparavant, comme si nos partenaires allaient nécessairement donner leur accord...
Alors il y a plusieurs possibilités : soit ces gens de l'UMPS signent des traités sans en mesurer la portée (ce qui est grave), soit ils mesurent tout à fait la portée des traités qu'ils signent, mais ils s'en moquent, et n'ont aucun scrupule à faire des promesses intenables (ce qui est peut-être encore plus grave). Un constat s'impose, doublé d'une interrogation : comment peut-on faire confiance à des gens si peu visionnaires, ou d'une telle mauvaise foi ?