fan2machiavel a écrit : ↑25 janv. 2022, 20:00:04
Comme je l'ai dis sur un autre fil les poupées sans visage n'a pour rien rien de choquant quand on connait un petit peu l'Islam. Quand les musulmans disent que l'Islam ne veux pas de représentation humaine c'est vrai. Cela n'a rien à voir avec du sexisme car c'est valable pour les hommes comme pour les femmes. C'est une interdiction importante et qui fait globalement consensus (au moins pour les sunnites) y compris chez les modérés. En gros cela tient de la crainte que le visage humain devienne l'objet d'idolâtrie car le principe le plus important de l'Islam c'est l'unité de la foi. Ainsi les musulmans craignent qu'en ayant une poupée avec un visage, ils se mettent à la vénérer (un peu comme pour le veau d'or dans l'exode). Je ne dis pas que je suis d'accord avec cette crainte que je trouve assez exagérée (mais bon pour rappel je ne suis pas musulman ce n'est parce que je comprends une partie de leur croyances que je suis d'accord avec) mais il n'empêche que pour les musulmans y compris modérés c'est extrêmement important et que çà n'a rien à voir avec de la misogynie (car c'est la même chose pour les hommes).
Par contre c'est le reste du reportage qui est choquant des livres d'appel au Djihad violent et au sexisme çà c'est grave
Cela reste un soucis à mon sens, la culture française s'est exprimée pendant des milliers d'années à travers une tradition iconographique extrêmement riche, la haine des images dans l'islam va assez loin, il suffit de voir ce qu'ont fait les talibans ou Daesh. En Egypte, certains religieux voulaient détruire le patrimoine culturel égyptien.
Donc cela peut paraître anodin comme ça, mais à mon sens cela démontre une dérive. Enfin, en général là où il y a la haine de la représentation humaine, la haine de l'être humain en lui même n'est jamais très loin, on a pas besoin de néo-savonaroles.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin