Qu'est-ce que le macronisme ?

[merlin]

Les chomeurs non indemnisés par pole emploi (et c'est le cas du rsa) ne sont pas comptées dans les stats du chomage. Cela ne fera donc rien bouger.

Je ne l'ai pas inventé :
https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 73267.html

Moi non plus : (site allocations chomage) :
"Les chiffres du chômage publiés par Pôle Emploi concernent uniquement les demandeurs d’emplois de catégorie A. Les autres catégories ne sont pas prises en compte

Les 5 catégories de demandeurs d’emploi selon Pôle Emploi :

Catégorie A : personne inscrite à Pôle Emploi sans aucune activité
Catégorie B : personne inscrite à Pôle Emploi exerçant une activité réduite, soit 78 heures maximum par mois
Catégorie C : personne inscrite à Pôle Emploi exerçant une activité réduite longue, soit plus de 78 heures par mois
Catégorie D : les personnes inscrites sur la liste des demandeurs d’emploi mais exemptées de recherche d’emploi du fait d’un stage, d’une formation, d’une maladie, …
Catégorie E : les personnes inscrites sur la liste des demandeurs d’emploi mais exemptées de recherche d’emploi en raison d’un emploi de type contrat aidé

---------------------------------
Cela prouve que ce Gvt ne sait même pas comment sont calculées les stat du nombre de chomeurs ...
Le sommet de la médiocrité est atteint sans aucun doute.

[Kadavre]

Catégorie A : personne inscrite à Pôle Emploi sans aucune activité

Cette définition n'exclut pas les gens au RSA. Personne ''inscrite", pas forcément "indemnisée".

[merlin]

Catégorie A : personne inscrite à Pôle Emploi sans aucune activité

Cette définition n'exclut pas les gens au RSA. Personne ''inscrite", pas forcément "indemnisée".

Ben si ....

[Kadavre]

Catégorie A : personne inscrite à Pôle Emploi sans aucune activité

Cette définition n'exclut pas les gens au RSA. Personne ''inscrite", pas forcément "indemnisée".

Ben si ....

Ben non, inscrit et indemnisé, ça ne veut pas dire la même chose. En 2019, seulement 2.6 millions d'inscrits à PE étaient indemnisés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%B4m ... _d'emplois

[merlin]

Toujours non. Les venants du rsa ne sont pas en conformité avec le chomeur de classe A en raison de son implication dans un parcours d'insertion ou de retour a l'emploi via des formations ou stages, ce qui n'est pas compatible avec le statut A.
Mais c'est pas grave, la macronie détient le record incontesté de l'incompétence en la matière.

[Kadavre]

Tous les chômeurs sont censés s'impliquer dans un parcours de retour à l'emploi, et c'est le rôle de PE de répondre à ce besoin en adaptant son offre aux différents profils. La catégorie A ne définit pas un type d'accompagnement, mais seulement le fait que ceux qui en font partie n'ont aucune activité professionnelle et recherchent un emploi, ce qui peut s'appliquer aux bénéficiaires du RSA.

[merlin]

c'est beau de croire tout ce que les macroniens racontent. RV a l'application de ce texte. On verra bien si le chomage devient chomage + rsa.

[les orteils]

On verra bien si tous ces bénéficiaires du RSA recherchent ou pas un emploi. On sait bien que tous ne peuvent pas le faire. Il faut un accompagnement individualisé pour aider ce qui le peuvent à trouver un emploi, et ce qui se contentent de profiter du système on supprime ou on contraint à des heures de travail.

[merlin]

Le travail rend libre, n'est ce pas .... ?

[pierre30]

La liberté dans une société où l'état gère tout est parfois relative. Mais attention à ne pas confondre liberté et droit : on est libre de ne pas travailler, mais ce n'est pas un droit à la paresse subventionnée.

[les orteils]

Certains ici prétendent que si...

[merlin]

Non, mais certains ici prétendent tout comprendre en démontrant le contraire ...

[pierre30]

'Le militantisme est il l'ennemi de la raison ?'
Euuuuuh oui. Ou alors .... Ben non peut être.

[pierre30]

On verra bien si tous ces bénéficiaires du RSA recherchent ou pas un emploi. On sait bien que tous ne peuvent pas le faire. Il faut un accompagnement individualisé pour aider ce qui le peuvent à trouver un emploi, et ce qui se contentent de profiter du système on supprime ou on contraint à des heures de travail.

L'idée de pousser les gens à travailler se défend mais je doute fortement qu'on puisse y parvenir en mettant beaucoup plus de suivis individualisés qui vont coûter cher pour un résultat dérisoire.
J'avais lu une étude qui montrait que l'essentiel du problème venait des revenus marginaux, c'est à dire du gain net après déduction des prélèvements, frais, aidés diverses et variées. En gros travailler est moins rentable que ne rien faire dans certaines situations. Pour réduire ce problème l'état ajoute des mesures comme l'allégement des prélèvements pour les bas salaires et autres primes d'activité, mais cela crée des trappes à bas salaires.
Réduire les aides aux personnes sans emploi risque de mettre des gens dans la misère.

Augmenter le taux d'emploi passe donc par de meilleurs salaires, et pour ça il faut former des gens pour qu'ils soient en mesure d'occuper des emplois qualifiés. Pour les autres qui sont moins qualifiés, on ne fera pas beaucoup mieux qu'aujourd'hui, du moins je le crains fortement.

Quant aux emplois qui ne trouvent pas preneur parce que mal rémunérés, on aura toujours besoin d'immigrés.

[johanono]

'Le militantisme est il l'ennemi de la raison ?'
Euuuuuh oui. Ou alors .... Ben non peut être.

Je ne suis pas loin de penser que les militants politiques (quels que soient les partis) sont presque aussi abrutis que les supporters de foot...