Tu peux le dire si tu veux. Et c'est pas grave non plus de dire que les aménagements urbains ont toujours été faits par les hommes et pour les hommes. Sans doute que si on avait eu beaucoup plus de femmes au pouvoir il y a 1 ou 2 siècles, nos modes de déplacement seraient aujourd'hui bien différents.johanono a écrit : ↑25 juil. 2023, 09:44:13A Lyon, ils ont parlé de pistes cyclables non genrées :
https://www.rtl.fr/actu/politique/lyon- ... 7900162135
Tout ce qu'on veut te dire, c'est que la sécurité, c'est pour tout le monde : il n'y a pas besoin d'inventer une opposition entre les hommes et les femmes pour cela.
Au final, pourquoi faire tant de foin si tout le monde est d'accord sur les solutions ?
"Quand on parle d'inclusivité, c'est la possibilité d'avoir des pistes cyclables suffisamment larges et sécurisés pour permettre à des personnes en fauteuil roulant de se déplacer avec leurs vélos adaptés. Ou des familles de se sentir libre de circuler avec leurs enfants. 3/5"
Malheureusement, c'est un peu à l'image de ton attitude vis-à-vis du maillot arc-en-ciel.
Tu serais capable de t'opposer au projet avec lequel tu es pourtant d'accord (!) juste parce que le gars qui l'a défendu à employé quelque part le mot "genre".
"il peut aussi avoir les pratiques sexuelles de son choix (et même avec son chien s'il veut) : grand bien lui fasse."
L'un ne te choque pas plus que l'autre donc.