Voterez-vous utile au 1er tour de l'élection présidentielle ?

[Golgoth]

Oui, ne pas voter utile aux législatives est encore plus efficace.

[Ramdams]

Non, pas autant, 0.70 € environ par vote. Mais c'est déjà trop.

[Nombrilist]

0.7 euros par an je suppose. Sur 5 ans, ça donne 3.50 euros.

[wesker]

J'ai toujours considéré que le seul vote utile est celui qui se détermine sur les contenus, sur la teneur du projet, l'appréciation que l'on en a eu égard à la situation qui est celle du pays, telle qu'on la perçoit.

Voter utile, c'est aussi voter pour une personnalité, qui inspire confiance, qui peut susciter une dynamique, incarner le pays et le projeter dans un avenir, dans le futur dont chacun juge aujourd'hui incertain et anxiogène.... Dès lors, si ces critères sont ceux de l'utilité, alors oui, je vote utile, mais l'utilité politicienne, sondagière ou les logiques d'appareils ne me semblent pas primer sur celles dont le pays a besoin, et ceux qui, majoritairement, ne sont pas membres de familles politiques peuvent avoir d'autres définition de l'utilité.

[Snark]

Voter inutile serait voter pour un candidat qui n'a aucune chance d'étre élu
juste pour manifester une approbation de son programme .

Or ca sert quand méme à montrer au camp élu son attachement à ces idées
ce qui peut l'influencer voire l'empécher de croire qu'il fait une large majorité
plutot qu'une victoire constrastée .

Hollande aurait bien fait de s'apercevoir que Mélenchon faisait 14%
au premier tour en 2012 . Il y aurait peut étre moins de monde à République
aujourd'hui .

[wesker]

Sauf qu'il a réalisé...11.1%, Snark, il faut veiller à être précis.

Et effectivement, voter pour des idées, pour la perception et le soutien à un projet qui, médiatiquement ou sondagièrement n'est pas mis en avant est, à mon sens utile. On vote utile si on est en cohérence avec soi même, suffisamment du moins, et si l'on fait prévaloir la compréhension, l'analyse que l'on a des divers projets qui nous sont présentés mais également des besoins que l'on estime être ceux du pays à un moment donné, d'une personnalité en mesure de l'incarner, de le mettre en oeuvre...c'est la possibilité offerte par la démocratie, dès lors, il serait...inutile de ne pas la saisir.

[Yakiv]

Un point avec lequel je serais en total désaccord avec vous est l'utilité d'un vote fondé sur la personnalité.
La personnalisation de la politique est un fléau de la démocratie. La démocratie est le choix par le peuple de la meilleure manière de parvenir au bien commun. Et pour cela, le paramètre de la personnalité des politiques est non seulement non pertinent, mais il vient également corrompre l'analyse l'évaluation des programmes politiques, des projets de société, et le choix qui en résulte.

[Golgoth]

C'est vrai. Cependant les programmes eux-mêmes ne servent à rien puisque les mandats ne sont pas impératifs.

[El Fredo]

Le mandat impératif c'est la fausse bonne idée par excellence. Que faire en cas de situation inattendue, reconvoquer les électeurs ?

[wesker]

Milan, je n'ai pas prôné la personnalisation, j'ai simplement dit la personnalité que l'on croit capable de mettre le projet qu'elle porte, en application. On peut déplorer le caractère personnel de l'élection présidentielle mais il serait inutile de le nier.

[Narbonne]

Le mandat impératif c'est la fausse bonne idée par excellence. Que faire en cas de situation inattendue, reconvoquer les électeurs ?

Les cadres dirigeants d'une grosse entreprise sont sous une forme de mandat impératif. Pourquoi les politiques ne le seraient ils pas ?

[El Fredo]

Non ce n'est pas comparable. Un cadre dirigeant a rarement une liste blanche d'actions dont il ne peut s'écarter, la plupart du temps il est plutôt soumis à une obligation de résultats. Et puis de toute façon s'il est révocable c'est par décision du conseil d'administration. Quel est l'équivalent d'un conseil d'administration pour un exécutif politique ? Quelle est sa légitimité démocratique ?

[Narbonne]

Le mandat impératif ressemble fortement à une obligation de résultat.

[Nombrilist]

Le mandat impératif c'est la fausse bonne idée par excellence. Que faire en cas de situation inattendue, reconvoquer les électeurs ?

Oui.

[El Fredo]

Le mandat impératif ressemble fortement à une obligation de résultat.

Non, le mandat impératif c'est une obligation de moyens et un objectif de résultats.