L'union des gauches a déjà eu lieu à de nombreuses reprises, elle n'est pas refusée par principe, elle est de l'ordre du possible.Jeff Van Planet » 01 Nov 2016, 15:44:41 a écrit : Par ordre:
comparer mélenchon+montebourg d'un coté et que sarkozy de l'autre ne me semble pas pertinent. AMHA la comparaison plus réaliste serait mélenchon+montebourg d'un coté et Sarkozy+lepen de l'autre.
En revanche une alliance FN / LR je ne voix pas trop.
Pour le reste ceux qui ont répondu "Montebourg" comme intention de vote ne sont probablement déjà plus des "modérés".
On peut donc supposer qu'une alliance Mélenchon / Montebourg n'aboutirait pas à une grande perte de ces voix modérées.
Tout en ayant des chances de dépasser les 20% et donc Sarkozy.
Le PS n'est plus "marquée marxiste" depuis 1983. Dans les années 80/90 la gauche a d'ailleurs probablement plus de libéralisations et de privatisations que la droite à son actif.Les alliances centristes, ce n'est pas eux qui vont à droite, c'est la gauche idéologiquement marquée marxiste qui la refuse.
Mais ce mariage de raison n'est ni une évidence ni inévitable, il suffit aux gens du ps d'arrêter de faire des alliances avec le diable.
Après si défendre nos services publics ou la sécurité sociale, c'est être "marqué marxiste", on a quand même un problème de définitions.