Libre penseur » 14 Nov 2016, 16:18:53 a écrit :Stratégiquement concevable, moralement inconcevable
Cela dit nous sommes dans un tel état de déliquescence que l'aspect moral semble relever de l'histoire.
Libre penseur » 14 Nov 2016, 16:18:53 a écrit :Stratégiquement concevable, moralement inconcevable
Baltorupec » 14 Nov 2016, 16:20:33 a écrit :Je ne sais pas si accepter la corruption est moralement concevable.
Le Pen est une des personnalités politiques les plus stratèges que j'aie jamais vu.Nolimits » 14 Nov 2016, 22:10:01 a écrit :Mais n'est ce pas gênant d'aller voter dans un but purement machiavélique ?
Ne doit-on pas voter pour ses convictions et pas dans le cadre d'une démarche stratégique ? (Hasardeuse qui plus est)
J'avoue que l'idée d'aller déposer un bulletin 'Che guevara' ou 'Kadhafi' ou 'Ziad Takkiedine'signora » 18 Nov 2016, 13:12:29 a écrit :Oui !
les primaires de droite
les primaires de gauche
tu peux à chaque fois aller voter blanc il t'en coûtera 3€ même 6 si tu t'incrustes aux 2 tours
Sarközy anti-libéral?Jeff Van Planet » 18 Nov 2016, 18:25:49 a écrit :Sarko est le plus antilibéral de tous, ça devrait faire plaisir aux antilibéraux primaire de le voir gagner.
En 2012, j'ai un bon pote FN (et plutôt tendance JMLP-Gollnisch que MLP-Philippot) qui a été voter aux primaires de la gauche pour Marie-Ségolène Royal dans l'espoir de faire battre les autres guignols qui étaient en lice.omega95 » 18 Nov 2016, 12:39:43 a écrit :Croire que des gens de Gauche n'iront pas "veauter" aux primaires de la Droite est du même acabit que de croire que des gens de Droite n'iront pas "veauter" aux primaires de la Gauche... Tout ces gens sont bonnets blancs et blancs bonnets...
Y'a des primaires pour les votes blancs ?
Fillon me gêne aux entournures parce que je suis fonctionnaire, mais humainement (et accessoirement intellectuellement) il est très au-dessus de Sarközy et Juppé.albert » 18 Nov 2016, 12:32:51 a écrit :Il y a ceux qui préfèrent voter pour le pire programme (Fillon) pour éviter le pire candidat (Sarkozy), et ceux qui préfèrent voter pour celui qui fera le moins mal (Juppé). Bref, vous en êtes arrivés à choisir entre la peste et le choléra. C’est vraiment désespérant de s’enfermer dans des dilemmes pareils et de finir par cautionner par vos suffrages des politiques néfastes.
Je suis d'accord sur la dernière phrase.les orteils » 17 Nov 2016, 15:09:24 a écrit :Les hommes politiques n'ont guère de scrupules. L'UMP a triché lors de ses élections internes, elle a triché lors de la campagne de 2012. Je ne vois pas en quoi LR pourrait reprocher à des gens de gauche d'être inconvenant en votant à leur primaire.
Ceci dit, si j'étais membre d'un parti, je serai contre les primaires ouvertes.
On fait avec ce que l'on a. Ce n'est qu'au raz des pâquerettes que les Français auront un électrochoc.albert » 18 Nov 2016, 11:32:51 a écrit :Il y a ceux qui préfèrent voter pour le pire programme (Fillon) pour éviter le pire candidat (Sarkozy), et ceux qui préfèrent voter pour celui qui fera le moins mal (Juppé). Bref, vous en êtes arrivés à choisir entre la peste et le choléra. C’est vraiment désespérant de s’enfermer dans des dilemmes pareils et de finir par cautionner par vos suffrages des politiques néfastes.
non, je me suis juste informé sur la nature du libéralisme.Etienne Valmont » 18 Nov 2016, 19:23:40 a écrit :Sarközy anti-libéral?Jeff Van Planet » 18 Nov 2016, 18:25:49 a écrit :Sarko est le plus antilibéral de tous, ça devrait faire plaisir aux antilibéraux primaire de le voir gagner.
Tu as abusé sur la fumette...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré