Ehrgeiz a écrit :
La robotisation ne fera pas disparaitre le travail, car tous les métiers impliquant le facteur humain sont à l'abri de ce phénomène. L'OCDE parle de 9 % des emplois en danger. On est loin de la révolution annoncée par Hamon.
Ce qui change, c'est l'effacement progressif de l'humain dans les métiers impliquant des tâches répétitives qui peuvent être attribués à des robots. Change aussi ce qu'on produit, les pays possédant une avance sur le high-tech seront à la pointe du nouveau paradigme de production; Même les robots que tu considère comme l'alpha et l'oméga du futur du monde du travail, il faut les penser, les concevoir, les produire, les entretenir, les remplacer. Et c'est infiniment plus complexe que de produire une voiture.
9% des emplois en danger, c'est potentiellement 9% d'emplois voués a disparaitre. A long terme, je ne suis pas persuadé que les métiers impliquant un facteur humain suffisent a rémunérer tout le monde, a supposer qu'on arrive a partager le temps de travail résultant équitablement entre tous.
Regarde par exemple les agriculteurs, les petits arrivent a peine a survivre, pourtant ce sont eux qui nous nourrissent, ne me fait pas croire que l'usine de robot-tracteurs va embaucher tous ceux qui ont fait faillite même a supposer qu'on leur offre la formation.
A un moment il va bien falloir envisager de redistribuer au peuple une partie de la production autrement qu'en comptant sur les revenus de son travail.
Si 3 tecos et 2 ingénieurs sont capables de produire pour satisfaire les besoins de 100 personnes, que vont faire les 95 autres ?
Ehrgeiz a écrit :
Nous produisons assurément plus qu'il y'a cent ans plus, mais le facteur qui équilibre le tout, c'est que contrairement aux francais du 19eme siècle, nous pouvons vendre à la planète entière.
C'est pas plutôt l'inverse ? Au 19ème on avait une avance industrielle et technique il n'y avait que le Royaume-uni qui nous dépassait on pouvait vendre a une bonne partie de la planète (et on l'a fait). Aujourd'hui c'est plutôt une bonne partie de la planète qui nous envahit de sa camelote.
Ehrgeiz a écrit :
Gadgets inutiles ou non, ce qui importe c'est la présence d'une demande.
Je ne mange pas de ce pain là.
Si on va par la légalisons la cocaïne, l'héroïne, l'exctasy ... il y a une demande, et un paquet de fric a se faire.
On vend bien assez de saloperies comme ça dont en premier lieu des armes, je ne suis pas un vampire je ne souhaite pas me nourrir de sang humain meme s'ils sont loin et pauvres, et qu'on ne les voit pas.
Ehrgeiz a écrit :
On revalorise le travail en allégant les démarches administratives liées à la création d'entreprise ainsi que la fiscalité des petites et moyennes entreprises, en adoptant une monnaie non pas alignée sur le Deutschmark mais sur notre capacité de production, en protégeant nos secteurs sensibles en instaurant des droits de douane, en divisant par deux le taux d'interêt a l'emprunt aux entreprises et particuliers, et bien d'autres mesures.
Je dirais plutot on protège notre économie, je n'irais pas jusqu'a dire que ça revalorisera automatiquement le travail.
C'est juste, mais MLP n'a pas le monopole de ces thématiques.