En quoi est-elle "tombée dans le panneau" ? Encore une fois qu'est-ce qu'elle aurait du faire ? Refuser de répondre ? Répondre quelque chose de manifestement en désaccord avec sa pensée ? Ça se serait senti. Ça aurait été pire.Incognito a écrit : ↑11 avr. 2017, 16:19:46Mais ... Le journaliste voulait très probablement piéger Le Pen sur ce sujet sensible. Et elle est effectivement tombée dans le panneau. Cela permet à ses opposants de détricoter tous ses efforts de dédiabolisation. Et donc, c'est un fait de campagne important, et clairement négatif, pour Le Pen.
Moi ce qui me choque, ce n'est pas la réponse de Le Pen, c'est que sa réponse soulève une telle polémique. Sans que personne ne se pose vraiment de question. A-t-elle tenu des propos antisémites, favorables au nazisme, à Vichy, relativisant la persécution des juifs ? A-t-elle dit comme son père "le Vel d'hiv" est un détail de l'histoire de France ?
Non. On a affaire à des réaction quasi pavloviennes. Le Pen parlant de la seconde guerre = nazisme.
Et on est prié d'adhérer à la nouvelle doxa en matière historique : "la France est coupable".
Un historien qui ose contester ou nuancer cette culpabilité sur un sujet quelconque (guerres mondiales, esclavage, collaboration, collonialisme..), est forcément un odieux nationaliste doublé d'un raciste. Un empêcheur "d'apaiser les mémoires".