Présidentielle 2017 : Macron dans le collimateur des médias russes ?

[Hector]

Présidentielle 2017 : Macron dans le collimateur des médias russes ?

Macron serait donc le collimateur des russes et de Wikileaks. Il n'y a plus qu'à attendre les documents qui confirmeraient les rumeurs.

[johanono]

Donc si je comprends bien, Julian Assange roulerait pour la Russie ?

[Hector]

Il ne semble pas avoir roulé pour les USA d'Obama pour le moins.

[El Fredo]

Présidentielle 2017 : Macron dans le collimateur des médias russes ?

Macron serait donc le collimateur des russes et de Wikileaks. Il n'y a plus qu'à attendre les documents qui confirmeraient les rumeurs.

On les attend toujours pour Hillary Clinton. A la place on a eu le Pizzagate, donc ne place pas trop d'espoir en Assange et Poutine.

[Ramdams]

La Russie se croit plus influente qu'elle ne l'est en réalité.

[Nolimits]

Il se dit dans les milieux informés qu'il serait presque sûr qu'il existerait certainement des choses qui pourrait le mettre en difficulté...

Il doit vraiment être nickel Macron pour qu'il ne reste plus que des bribes de bruits de chi*** à lui opposer ! A priori, ils ont l'air d'être nombreux à chercher à lui envoyer des scuds, mais rien, rien, rien...
Hector, à chaque nouveau post bidon sur Macron, tu me convaincs de plus en plus qu'il est l'exacte opposé de "l'homme qui aime sa femme"...: honnête !

[Hector]

On se convaincs comme on peut. Je ne te remercie pas pour "post-bidon" vu la quantité de posts foireux que tu laisses passer par ailleurs ...

[pierre30]

Les médias russes franchement, on en a bien assez avec les nôtres : pas besoin d'aller lire en plus les anneries qui peuvent être imprimées ailleurs.

En fait j'ai de plus en plus de mal à imaginer Macron gagner la présidentielle : trop neuf, trop simple et trop propre. Bref trop ennuyeux et pas assez français.

[Nombrilist]

Ce n'est pas pour ces raisons que je ne souhaite pas son arrivée à la Présidence.

[Caberlin]

Donc si je comprends bien, Julian Assange roulerait pour la Russie ?

On peut se poser la question vu qu'il balance que des trucs sur ceux qui s'opposent à Poutine ! Il ne balancera rien sur Fillon, Le Pen ou Mélenchon !

[Nombrilist]

Et ça ? https://francais.rt.com/france/33304-wi ... llon-lepen

[Caberlin]

Et ça ? https://francais.rt.com/france/33304-wi ... llon-lepen

J'aurais du dire des éléments dérangeants ou nouveaux sur Fillon, Le Pen et Fillon ! Et pas juste reprendre des dépêches de presse reprises dans des courriels !

[mordred]

Diarrhée journalistique et diarrhée de commentateurs pros ou amateurs.
Pourquoi tant de ???
Le Pape serait-il allergique aux conserves ? Mme de Fontenay enceinte de Christophe Maé ?

[El Fredo]

Et ça ? https://francais.rt.com/france/33304-wi ... llon-lepen

Bourrage de mou. Lors de la campagne US, pour se dédouaner de toute accusation de partialité anti-Clinton ils avaient annoncé détenir des éléments contre Trump et le GOP qu'ils publieraient en temps utile, on attend toujours. Ici c'est la même chose avec Macron, ils prétendent détenir des infos sur d'autres personnalités réputé plus conciliantes avec la Russie mais ils ne prendront jamais le risque de dévoiler des trucs sur les amis du Kremlin qui les finance.

De toute façon, pour moi Wikileaks a perdu toute crédibilité quand ils ont balancé des listings concernant des millions de femmes turques avec leur nom, adresses et numéros de téléphone, comme ça gratuitement parce qu'ils n'avaient pas envie de filtrer quoi que ce soit vu que c'est contre leurs principes totalitaires de transparence absolue. Tout le contraire des Panama Papers qui avaient été communiqués à un consortium de journalistes internationaux chargés d'analyser et de faire le tri de la masse d'infos, ce que Wikileaks avait critiqué sans ambiguïté pour ce qui concerne les soupçons de liens avec le pouvoir russe.

http://www.huffingtonpost.com/zeynep-tu ... 58792.html
http://www.lemonde.fr/evasion-fiscale/a ... 62750.html

Le compte Twitter de WikiLeaks a critiqué, mardi 5 avril dans la soirée, les premières révélations du Consortium international de journalistes d’investigation (ICIJ, dont le Monde est partenaire), l’accusant à demi-mot de servir les intérêts des Etats-Unis en s’attaquant à l’entourage de Vladimir Poutine.

« L’attaque contre Poutine a été écrite par l’OCCRP, un organisme qui cible la Russie et les anciennes républiques soviétiques et qui est financé par l’USAID et George Soros », écrit WikiLeaks. Tout en reconnaissant que l’OCCRP (pour Organized Crime and Corruption Reporting Project – « Projet de reportage sur le crime organisé et la corruption ») « fait parfois du bon travail », WikiLeaks estime que « le fait que les Etats-Unis financent directement les attaques #panamapapers contre Poutine mine sa crédibilité ».

Tiens tiens, encore George Soros, celui qui soi-disant finance les manifestations d'opposants à Trump aux USA.

Ne vous trompez pas : derrière l'image de combattants de la liberté, Wikileaks n'est qu'une agence de propagande comme les autres, et même pire vu qu'ils mettent directement en danger la vie de millions de personnes, et qui a clairement choisi son camp.

[Nombrilist]

Est-ce qu'au final, la réaction initiale des USA il y a plusieurs années face à Wikileaks n'a pas précipité par obligation de protection une alliance avec la Russie qui n'existait pas auparavant ?