Qui sont les électeurs de Macron ?

[Hector]

Avec le PS, il y a peu de chances. Si Macron est élu, il y a de grandes chances que le FN et LR soient devant EM! à l'AN et que la gauche et l'extrême-gauche aient disparu du paysage. Dès lors il resterait à savoir qui de MLP ou de Wauquiez serait 1er ministre.

[Nombrilist]

En ce cas, à droite, il faut que vous votiez Macron. De toute les façons, il sera rendu impuissant par l'Assemblée et dans les faits, ce sera le PM qui gouvernera.

[Ramdams]

Il faut voir les investitures EM pour les législatives avant de se prononcer, si Macron investira des briscards du PS (ou même de l'UDI), s'il fait le pari du renouvellement total ou s'il équilibre tout ça. Cela détermine qui sera à la ligne de départ et donc, les chances de victoire de chacun. Pour le moment, on est dans le flou total.

Les législatives sont l'élection la moins préparée de toutes alors que c'est peut-être l'élection la plus importante. Il faut vraiment qu'on cesse cette concordance présidentielle/législatives.

[Hector]

Il est forcé d'équilibrer. On ne fabrique pas un monde politique ex nihilo, il faut des gens qui connaissent les rouages de l'appareil politico-étatique. De toutes façons, il y aura surtout des énarques et sciences po.

[Ramdams]

Ce que tu dis est propre à la France. Ailleurs, on ne demande de cumuler les mandats pour accéder aux responsabilités politiques.

[Logos]

Juste une remarque sur le titre : pour l'instant il n'y a jamais eu "d'électeur" de Macron

Ils sont surtout très volatiles. Leur décision n'est pas réellement prise

Dans les derniers sondages, les intentions de vote Macron sont effectivement parmi les plus "incertaines" (majorité de sondés déclarant "pouvant encore changer d'avis"). Alors qu'ils sont une minorité pour le vote Le Pen, Fillon et Mélenchon.
A noter que le vote Hamon a aussi une majorité "d'incertains".

[racaille]

Salut,

Vu de l'extérieur j'ai du mal à comprendre comment Emmanuel Macron arrive à faire son tour de passe-passe sur une bonne partie des français. Il est tellement énorme ! En fait ça me laisse carrément bouche bée, c'est proprement stupéfiant. Ce qui me rassure c'est qu'une grande partie des gens sont dans mon cas. Mais bordel, 20% d'intentions de vote c'est quand même pas mal pour une telle offre politique.

Il est trop fort ce mec. Son truc à lui c'est la génération spontanée, la création ex-nihilo. Comment devenir président en 6 mois à partir du vide conceptuel. Ce n'est pas nouveau-nouveau mais jamais avec une telle célérité et une telle maestria. Et surtout assumé : il a bien compris qu'avoir un programme pourrait ne s'avérer qu'être une nuisance inutile. Et le dit d'une voix assurée à la radio.

Il est au coeur du "Système" qu'il dit combattre, le margoulin type, genre Attali ou Minc, qui fait du biz dans les eaux troubles s'étendant entre le public et le privé, totalement décontracté du gland.
Son idéologie est si passéiste et dystopique qu'on la prend avec raison pour du modernisme. Le tout est empaqueté et marqueté avec des méthodes digne d'une secte managériale pseudo new-age des années 80. [Bref Il est un avatar du courant retro-future.]
Il ose l'oxymore du super-conservateur révolutionnaire. Il dit au moins une connerie par jour pour être certain de faire les gros titres non-stop et les conversations de bistrot sur le ouèbe. Sa vision subjugue alors qu'en fait il se contente de refourguer un vieux lave-linge d'occasion.

En tout cas, respect pour ce type-là, c'est un artiste de haute volée. Il a bien compris ce que la société française attend d'un décideur de nos jours. Personnellement, j'ai l'impression que c'est Nicolas Sarkozy qui a ouvert la voie dans le domaine du "plus c'est gros plus ça passe". Avant il y avait toujours eu une dose de retenue, de "aillons l'air de ne pas avoir l'air louche".
Macron dans le rôle du techno gestionnaire de la société anonyme France. Foncièrement apolitique puisque évoluant dans un monde qui a exclu la politique institutionnelle de la sphère décisionnaire depuis bien longtemps. Je n'ai pas trop creusé mais il semble que le premier-ministre canadien soit du même tonneau.

Français, françaises ! Sans déconner, c'est vraiment pas sérieux. Le jour de l'élection faut nous promettre que vous n'irez pas voter. Restez chez vous et faites des tartes aux coins.

[politicien]

Salut Racaille

Pour ne pas polluer le sujet et ton avis, j'ai mis un petit mot sur ce sujet à ton attention : https://actu-politique.info/post473347.html#p473347

[Logos]

Mais bordel, 20% d'intentions de vote c'est quand même pas mal pour une telle offre politique.

Pour ma part j'ai du mal à ne pas le comparer à François Bayrou en 2007.

Monté jusqu'à 24% dans les sondages, il avait fini 3eme avec 18,57% des voix.
Le mot d'ordre de sa campagne c'était "La Révolution citoyenne" !

Il y avait eu un engouement un peu similaire autour de sa personne sur le mode "Et pourquoi pas lui ?"
Il occupait à peu près le même espace politique que Macron au Centre. Il dénonçaient les "castes" qui monopolisaient le pouvoir.
Une France paralysée par des oppositions stériles ou dogmatiques. Le manque de sérieux économique de la gauche.
La dérive anti-humaniste de la droite. Il faisait partie comme Macron des candidats les plus "pro-européens".
Et on avait déjà une partie de l'aile droite du PS qui penchait au Centre (cf. l'appel des "Gracques" proches de Rocard).


Bon la différence s'arrête là.
Bayrou avait quand même un bon CV politique. Et avait une dimension "morale" que n'a pas Macron.

[Hector]

Salut,

Vu de l'extérieur j'ai du mal à comprendre comment Emmanuel Macron arrive à faire son tour de passe-passe sur une bonne partie des français. Il est tellement énorme ! En fait ça me laisse carrément bouche bée, c'est proprement stupéfiant. Ce qui me rassure c'est qu'une grande partie des gens sont dans mon cas. Mais bordel, 20% d'intentions de vote c'est quand même pas mal pour une telle offre politique.

Il est trop fort ce mec. Son truc à lui c'est la génération spontanée, la création ex-nihilo. Comment devenir président en 6 mois à partir du vide conceptuel. Ce n'est pas nouveau-nouveau mais jamais avec une telle célérité et une telle maestria. Et surtout assumé : il a bien compris qu'avoir un programme pourrait ne s'avérer qu'être une nuisance inutile. Et le dit d'une voix assurée à la radio.

Il est au coeur du "Système" qu'il dit combattre, le margoulin type, genre Attali ou Minc, qui fait du biz dans les eaux troubles s'étendant entre le public et le privé, totalement décontracté du gland.
Son idéologie est si passéiste et dystopique qu'on la prend avec raison pour du modernisme. Le tout est empaqueté et marqueté avec des méthodes digne d'une secte managériale pseudo new-age des années 80. [Bref Il est un avatar du courant retro-future.]
Il ose l'oxymore du super-conservateur révolutionnaire. Il dit au moins une connerie par jour pour être certain de faire les gros titres non-stop et les conversations de bistrot sur le ouèbe. Sa vision subjugue alors qu'en fait il se contente de refourguer un vieux lave-linge d'occasion.

En tout cas, respect pour ce type-là, c'est un artiste de haute volée. Il a bien compris ce que la société française attend d'un décideur de nos jours. Personnellement, j'ai l'impression que c'est Nicolas Sarkozy qui a ouvert la voie dans le domaine du "plus c'est gros plus ça passe". Avant il y avait toujours eu une dose de retenue, de "aillons l'air de ne pas avoir l'air louche".
Macron dans le rôle du techno gestionnaire de la société anonyme France. Foncièrement apolitique puisque évoluant dans un monde qui a exclu la politique institutionnelle de la sphère décisionnaire depuis bien longtemps. Je n'ai pas trop creusé mais il semble que le premier-ministre canadien soit du même tonneau.

Français, françaises ! Sans déconner, c'est vraiment pas sérieux. Le jour de l'élection faut nous promettre que vous n'irez pas voter. Restez chez vous et faites des tartes aux coins.

Cette analyse est saine, sans doute plus que la solution que tu pourrais proposer.

[Francis_15]

Français, françaises ! Sans déconner, c'est vraiment pas sérieux. Le jour de l'élection faut nous promettre que vous n'irez pas voter. Restez chez vous et faites des tartes aux coins.

Avril c'est pas la saison des coins t'y connais rien, viendez plutôt voter pour Jacques Cheminadele seul véritable candidat anti-système !

[Ramdams]

L'étude de l'IFOP nous montre que l'électorat de Macron serait clairement situé à l'Ouest du pays, en Bretagne, dans les Pays de la Loire et dans le Poitou-Charentes, en plus de la région parisienne. Par contre, il a un sérieux déficit de popularité dans le Sud et l'Est du pays. Fillon ne bat Macron qu'en région PACA (mais il est distancé par Le Pen).

Un soutien d'un(e) baron(ne) de l'Ouest comme Le Drian ou Royal lui serait tout de même utile pour contrecarrer le poids de Hamon, lui-même originaire de Bretagne (même si dans sa mentalité, il est clairement parisien).

[johanono]

L'étude de l'IFOP montre la répartition des intentions de vote pour Macron région par région. C'est bien, mais ce découpage n'est pas assez précis. Il faudrait un découpage département par département, voire une répartition entre les métropoles et le reste de la France. Dans ces conditions, et faute de précisions, il y a deux lectures possibles de cette analyse, qui se recoupent en partie mais peut-être pas totalement.

Tout d'abord, on notera que les zones fortes de Macron sont les zones traditionnellement fortes de la démocratie chrétienne, celles qui avaient massivement voté Bayrou en 2007. Macron apparaît donc comme le Bayrou de 2017. Sa chance réside dans la faiblesse de ses deux adversaires du PS et de l'UMP (alors que Royal et Sarkozy avait obtenu de gros scores en 2007, reléguant ainsi Bayrou à une 3e place, certes honorable, mais une 3e place quand même). Un découpage départemental de la carte aurait peut-être mis en évidence certains autres départements où le vote démocrate-chrétien est très fort (par exemple, le Rhône).

Il faut aussi avoir en tête la théorie de Christophe Guilluy sur "la France périphérique". En gros, Christophe Guilluy dresse le constat d'une opposition géographique de plus en plus nette entre :
- la France périphérique, correspondant aux zones rurales et périurbaines profondes où seraient reléguées les classes populaires dites "françaises de souches" (schématiquement, les "petits Blancs"),
- les banlieues peuplées d'immigrés,
- les grandes métropoles plus ouvertes sur le monde et peuplées de bobos et de gens appartenant aux classes dirigeantes.

Du point de vue électoral, il apparaît que "la France périphérique" est de plus en plus acquise au vote contestataire (notamment le FN) tandis que, dans les grandes métropoles, on continue à voter pour les partis dominants. De ce point de vue, Macron est clairement le candidat de la France des grandes métropoles, celle des bobos et des classes dirigeantes. Mais là encore, cette étude n'est pas suffisamment fine pour le confirmer.