Après avoir candidaté à la primaire de gauche, De Rugy rejoint Macron

[El Fredo]

Ça n'est pas très correct de sa part, cela dit je comprends sa déception quand il dit qu'il "est surpris par le fait qu'Hamon ne s'adresse qu'à Yannick Jadot et Jean-Luc Mélenchon". La "Belle Alliance Populaire" est comme son nom l'indique une alliance et Hamon semble négliger les électeurs qui ont pu voter pour d'autres candidats de ladite alliance.

Il est faux de dire que Hamon s'adresse à Mélenchon, il n'a fait aucun geste pour se rapprocher de la France Insoumise. Il s'adresse à Jadot, c'est vrai, mais De Rugy devrait en être satisfait puisqu'ils ont fait partie du même parti (EELV).

Bien entendu qu'il l'a fait, on n'a pas arrêté de parler de ça ces dernières semaines. Un dialogue de sourds sans doute, il faut être deux pour dialoguer et aucun des deux n'en a vraiment envie, il faut se rendre à l'évidence.

Pour en revenir au sujet, la BAP avait 7 candidats en tout, est-qu'Hamon a fait l'effort d'aller voir ceux qui étaient prêts à coopérer (i.e. pas Valls) ? Je pose la question.

[albert]

Il me semble que Jadot est assez proche de De Rugy.

[politicien]

L’écologiste François de Rugy, candidat à la primaire de La Belle Alliance populaire, a annoncé son ralliement à Emmanuel Macron, mercredi 22 février, sur Franceinfo. Le président du Parti écologiste faisait pourtant état de « divergences importantes » avec l’ancien ministre de l’économie, notamment sur les questions environnementales et économiques, lors du troisième débat de la primaire, le 19 janvier.

Durant les débats de cette primaire, il s’était aussi formellement engagé à soutenir le vainqueur du scrutin, en l’occurrence Benoît Hamon. Le 22 février, pour justifier son ralliement à M. Macron, M. Rugy a déclaré qu’il « préf[érait] la cohérence à l’obéissance ».

(...)

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/election-presiden ... M7s2xwP.99

[albert]

pour justifier son ralliement à M. Macron, M. Rugy a déclaré qu’il « préf[érait] la cohérence à l’obéissance ».

Je ne vois pas quelle est la cohérence de M. De Rugy. Il a pris des engagements, il ne les respecte pas. Ce n'est pas une affaire "d'obéissance" car personne ne l'a obligé à prendre ces engagements. S'il estimait qu'il ne pouvait pas soutenir quelqu'un comme Hamon et qu'il était plus proche de Macron, il lui suffisait de ne pas participer à la primaire.
C'est donc un retournement de veste motivé par des intérêts personnels. Mais cela démontre au moins ce que je dis depuis des moins, à savoir que les primaires sont des pièges à c....

[politicien]

Le député écologiste, qui vient de rallier Emmanuel Macron, a assumé sur LCI son choix de ne pas respecter son engagement de soutenir le vainqueur de la primaire de gauche et tacle le patron du PS qui l'a accusé de "faute morale".

Invité sur LCI ce jeudi pour évoquer son récent ralliement à Emmanuel Macron, l’écologiste François de Rugy n’a pas apprécié les critiques de Jean-Christophe Cambadélis. Dans un tweet, le patron du PS avait accusé mercredi le député de Loire-Atlantique de "faute morale" en ne respectant pas son engagement de soutenir le vainqueur de la primaire de la gauche.


"Je crois qu'il ne faut pas aller sur ce terrain-là parce que Jean-Christophe Cambadélis a dit par ailleurs que lui, sa seule préoccupation dans l'élection présidentielle, c'était l'unité de son parti. Ecoutez, moi je pense qu'il y a des gens qui préfèrent l'avenir de leur pays que l'avenir de leur parti", a lancé sur LCI François du Rugy.

(...)

http://www.lci.fr/elections/video-presi ... 27038.html

[Papibilou]

Si Hamon ne dépasse pas les 13% au premier tour, Camba va pouvoir faire un mail général.

[wesker]

Milan tu te dis déçu....pourquoi ? Tu pensais que de Rugy respecterait son engagement de la primaire ?

En France nous avons, pour certains été surpris de voir que Trump s'inscrivait dans la continuité de ce qui fut son axe de sa campagne présidentielle, comme si le revirement était acquis !

[Yakiv]

Milan tu te dis déçu....pourquoi ? Tu pensais que de Rugy respecterait son engagement de la primaire ?

Oui, comme tout ceux qui participaient à la primaire. A ma connaissance c'est d'ailleurs le seul qui ne le respecte pas, même si la position de Valls est un peu hypocrite, elle respecte pourtant son engagement de la primaire.

En France nous avons, pour certains été surpris de voir que Trump s'inscrivait dans la continuité de ce qui fut son axe de sa campagne présidentielle, comme si le revirement était acquis !

Je crois que tu te trompes sur ce sujet.
Il n'y a pas de surprise concernant Trump, il y a analyse et critique de ce qui est critiquable. Autrement dit, ce n'est pas parce que Trump a été démocratiquement élu sur son programme que nous n'allons pas critiquer les points de son programme qu'il va appliquer que, nous (citoyens), nous trouvons critiquables.

[wesker]

Milan, Caresche qui fut l'un des plus fervents soutiens de Valls annonce soutenir Macron, tu sais comme moi que de nombreux vallsistes apporteront leur soutien et s'engageront, sur le terrain en faveur de Macron, sans que l'ancien Premier ministre finalement ne se porte plus ardemment en soutien à celui qui fut désigné par les primaires.

Par conséquent voir des responsables politiques prendre des engagements puis finalement ne pas les tenir semble être devenu habituel, en France.

Quand on s'imagine qu'en Suède des responsables politiques démissionne pour avoir confondu leur carte bleue personnelles avec celle de leurs fonctions, on rêve d'une classe politique qui érige de telles pratiques en modèle de la part de pays souvent cité en exemple pour justifier les réformes que les citoyens doivent accepter.

[Yakiv]

Milan, Caresche qui fut l'un des plus fervents soutiens de Valls annonce soutenir Macron, tu sais comme moi que de nombreux vallsistes apporteront leur soutien et s'engageront, sur le terrain en faveur de Macron, sans que l'ancien Premier ministre finalement ne se porte plus ardemment en soutien à celui qui fut désigné par les primaires.

Par conséquent voir des responsables politiques prendre des engagements puis finalement ne pas les tenir semble être devenu habituel, en France.

Le principe même de l'unité de l'être humain et de la justice dans un état démocratique, c'est qu'on est responsable que des actes commis personnellement, pas de ceux des autres. Ce que fons les anciens soutiens de Valls, je m'en fous, ils se décrédibilisent en leur nom propre.

Quand on s'imagine qu'en Suède des responsables politiques démissionne pour avoir confondu leur carte bleue personnelles avec celle de leurs fonctions, on rêve d'une classe politique qui érige de telles pratiques en modèle de la part de pays souvent cité en exemple pour justifier les réformes que les citoyens doivent accepter.

Oui, le modèle nordique est incontestablement vertueux et il faudrait sans doute y venir, mais je ne vois pas bien de quelle manière.

[Nombrilist]

pour justifier son ralliement à M. Macron, M. Rugy a déclaré qu’il « préf[érait] la cohérence à l’obéissance ».

Je ne vois pas quelle est la cohérence de M. De Rugy. Il a pris des engagements, il ne les respecte pas. Ce n'est pas une affaire "d'obéissance" car personne ne l'a obligé à prendre ces engagements. S'il estimait qu'il ne pouvait pas soutenir quelqu'un comme Hamon et qu'il était plus proche de Macron, il lui suffisait de ne pas participer à la primaire.
C'est donc un retournement de veste motivé par des intérêts personnels. Mais cela démontre au moins ce que je dis depuis des moins, à savoir que les primaires sont des pièges à c....

Et ça démontre aussi que Mélenchon avait raison sur toute la ligne.

[Yakiv]

Non, je ne pense pas.

S'il n'y avait pas eu de primaire à gauche, Valls aurait été le candidat officiel du PS.
S'il n'y avait pas eu de primaire à droite, Sarkozy aurait sans doute été le candidat officiel des R.
Les primaires permettent incontestablement aux citoyens engagés qui se retrouvent dans un des grands partis majoritaires de modifier la tendance politique de ceux pour qui ils vont voter.
J'ai tendance à penser que c'est un certain progrès démocratique.

[Nombrilist]

OK, je précise. Mélenchon a prédit exactement ce qui est en train de se passer suite à la primaire PS. Les candidats ne pouvaient pas promettre de soutenir le vainqueur et c'est précisément pour cela que Mélenchon n'a pas concouru.

[albert]

OK, je précise. Mélenchon a prédit exactement ce qui est en train de se passer suite à la primaire PS. Les candidats ne pouvaient pas promettre de soutenir le vainqueur et c'est précisément pour cela que Mélenchon n'a pas concouru.

Absolument. Déjà qu'il a des différences entre Valls, De Rugy et Hamon, alors imaginez entre Macron et Mélenchon ! Comment un euro-béat pourrait-il soutenir un candidat qui envisage de sortir de l'UE, et inversement ? C'est impossible. Donc, ceux qui réclamaient l'an dernier une grande primaire de toute la gauche étaient soit des naïfs, soit des gens malhonnêtes comme De Rugy. Et c'est la même chose aujourd'hui de la part de ceux qui veulent à tout prix une alliance entre Hamon et Mélenchon sans s'interroger sur le contenu politique d'une telle alliance.

[Yakiv]

Ne trouves tu pas Albert qu'il y a certainement plus de différences entre Hamon et Valls qu'entre Hamon et Mélenchon et que l'opportunité d'une alliance entre Mélenchon et le candidat socialiste investi n'a jamais été aussi importante ?
Le problème d'une telle alliance, c'est que ça clivera définitivement le PS pour ces élections.