Présidentielle : l’appel de Valls à soutenir Macron dès le premier tour ?

[albert]

Hamon a été investi par son parti pour les législatives de 2012. Il a été parachuté à ce moment-là par son parti qui lui a offert une investiture dans une circonscription pas trop difficile à prendre. Il a donc (puisque c'est la logique des institutions qui veut ça) probablement fait campagne aux législatives de 2012 sur le nom de François Hollande, fraichement élu président. En s'érigeant plus tard comme frondeur, il a donc manqué de loyauté à son parti. Sans doute a-t-il fait primer ses convictions profondes sur la discipline partisane. C'était son droit, et c'était même tout à son honneur. Mais ce faisant, il est mal placé, aujourd'hui, pour reprocher à certains socialistes de faire primer, à leur tour, leurs convictions profondes sur la loyauté au parti en soutenant Macron.

Et puis on rappellera encore une fois que Valls n'a rien dit du tout. Ce sont les autres qui parlent à sa place. Je soupçonne même Hamon de faire exprès d'accréditer l'idée d'un soutien de Valls à Macron, pour mieux se faire passer en victime.

Hamon, comme tous les députés PS, a fait campagne en 2012 sur le programme de Hollande, pas sur la personne de Hollande.
Valls a très clairement dit qu'il ne soutiendrait pas Hamon et lui a refusé son parrainage. Ce qu'il n'a pas encore fait, c'est se rallier à Macron (mais il semblerait que ce dernier n'y tienne pas tellement...)

[politicien]

Manuel Valls annonce qu’il votera pour Emmanuel Macron dès le premier tour.

[El Charco]

Gros coup dur à la fois pour Macron qui ne veut surtout pas endosser le bilan du quinquennat Hollande, pour Hamon qui se retrouve totalement seul, pour le PS qui est mort et enterré, et pour Valls lui même qui peut faire une croix définitive sur la conquête du parti maintenant qu'il a décidé de ne pas soutenir le candidat investit par le vote des militants et ce malgré sa parole donnée.

C'est un bon Manuel Valls, il a fait le grand chelem de la décision qui fait chier absolument tout le monde.

[Narbonne]

Ce n'est peut être pas une mauvaise nouvelle pour Hamon. Il peut essayer de récupérer le PS (ce qu'il en reste)

[El Fredo]

Macron a commencé à mettre le holà sur les ralliements opportunistes, il est vrai que certains sont un peu encombrants...

[El Charco]

Ce n'est peut être pas une mauvaise nouvelle pour Hamon. Il peut essayer de récupérer le PS (ce qu'il en reste)

Certes mais si il fait un score à un seul chiffre avant la virgule comme ça a l'air de se profiler, il risque pas de récupérer quoi que ce soit.

[Narbonne]

Avec ce ralliement, les choses sont devenues plus claires et les % peuvent changer dans un sens ou dans l'autre.

[El Charco]

C'est clair, je pense que c'est un événement très significatif de la campagne, c'est un tournant.
Mais difficile de dire dans quel sens ça va aller, j'espère que tout ça ne vas pas nous mener à un deuxième tour entre candidats mis en examen...

[johanono]

Pour le coup, oui, on peut dire que c'est un événement significatif dans la campagne, et ce n'est pas une bonne nouvelle pour Macron, car ça donne du grain à moudre à la droite qui le présente comme l'héritier de Hollande.

[Ramdams]

Après, Macron n'a pas souhaité ce soutien. Et il ne va pas s'empêcher de le rappeler.

[Papibilou]

Décidément le PS ne fait que des mauvais choix:
- Hamon n'a pas voulu, par haine de Valls rassembler les socio démocrates et il va le payer: Hamon et les frondeurs ont joué contre leur propre camp et ils n'auront aucun cadeau de leurs adversaires internes. Les sympathisants socialistes vont lui faire payer.
- Valls est aussi coupable que Hamon et leur haine mutuelle tue le PS plus surement qu'un vote défavorable. Valls aligne les erreurs: parler du 49.3 dans son programme, et maintenant lâcher Hamon avant le premier tout alors qu'il eut été si facile de le faire après: il serait apparu plus respectueux de ses engagements contrairement à Hamon qui ne l'avait pas été.

[albert]

Avec ce ralliement, les choses sont devenues plus claires et les % peuvent changer dans un sens ou dans l'autre.

Ce qui est clair, c'est que le PS se fout de sa propre primaire, que Valls et tous ceux qui se rallient à Macron ne seront pas sanctionnés, qu'il y a donc 2 candidats PS : le candidat officiel Hamon et le candidat officieux Macron. Le PS a deux fers au feu et se ralliera à Macron si celui-ci gagne l'élection présidentielle. Ceux qui s'imaginent que la primaire a permis d'ancrer le PS à gauche se bercent de douces illusions.

[Narbonne]

Les radicaux de gauche vont remplacer l'ancien PS

[albert]

Valls, un "homme sans honneur" pour les soutiens de Hamon (JDD)

....
"Manuel, tu nous fais honte"
Parmi les soutiens de Benoît Hamon, Arnaud Montebourg a sans doute été l'un des plus critiques, au sein du PS, à l'égard de Manuel Valls quand il était à Matignon. Sans surprise, l'ancien ministre du Redressement productif a été le plus virulent sur Twitter : "Chacun sait désormais ce que vaut un engagement signé sur l'honneur d'un homme comme Manuel Valls : rien. Ce que vaut un homme sans honneur."
...

[Incognito]

La décision de Valls est un couteau à double tranchant pour Macron. La plupart ici ont déjà mentionné l'aspect négatif pour Macron. Mais le soutien de Valls pourrait aussi inciter un certain nombre d'électeurs de Hamon à voter pour Macron. Curieux de voir ce que ça va donner dans les sondages.

Par ailleurs, si Macron devait commencer à distancer Marine Le Pen, ce serait un sale coup au moral pour Marine Le Pen.